-----------------------------------
Jeśli poszukujesz stron w j. polskim to będziesz szukał jeszcze bardzo
długo. Armia tłumaczy jest zaangażowana do tłumaczenia acquis
communitaire czyli prawa UE i jeszcze to potrwa. Nawet jeśli zna się
angielski, to znalezienie odpowiedniego przepisu prawnego nie jest
łatwe. Katalog prawa unijnego (celex) jest dostępny wyłącznie po
uzyskaniu do niego hasła dostępu. Proponuję zwrócić się do któregoś z
rządowych organów informacyjnych o
UE, ale gwarancji sukcesu to nie daje.

Bohaterski Anonimie,

czuje sie zdruzgotany tym, ze moim udzialem w procederze zajma sie organy
antymonopolowe Unii Europejskiej. Nie pytam, w jakim procederze, bo mam
wiele wyrozumialosci dla Drogich Anonimow. W czasach, kiedy pracowalem w
gazecie, Inni Anonimowi Bohaterowie pisali mi, ze doniosa do Brukseli (albo
do ONZ), ze ich Marsjanie napromieniowuja promieniami smierci przez sciany,
wiec i dla Ciebie mam wiele wyrozumialosci.

Serdecznie pozdrawiam, zycze wytrwalosci.

(jb)

Masz rację.

do tego nie trzeba doradcy, wystarczy popatrzec ile firm zmienia co
rok/dwa coś tam objawiające się dla użyszkodnika jakąś "niewiele
znaczącą" zmiana w nazwie. najpierw jakis polnet, potem kronnet, za
jakis czas kronolink (nazwy wzięte z powietrza)

z tym to jest różnie, nerwozdrada nie sprzedaje sie tak jak sprzedawać

jest ze Internet mozna wziac taniej przez radio

święte słowa

-=* Dariusz Utracki *=- 21 paz 2002:

nie wypowiem sie nt. kampanii jako spec od reklamy. moge powiedziec ze
nie trafia ona do mnie zupelnie. i wizualnie i merytorycznie. nudzi. czy
to wina zbyt malych nakladow na promocje? czy moze tego ze na kreacje
nie zdecydowala sie zadna z renomowanych agencji? moze nikt nie
zaryzykowal i nie oglosil przetargu w ktorym wygrana bylby wylacznie
prestiz i zysk wyskosci 1 PLN (jak w przypadku logo-latawca)?

coz, Gazeta Wyborcza i Rzeczpospolita nie sa organami rzadowymi wiec
pisza co (przyjmijmy) chca. i pozwolisz, ze nie zgodze sie z Twoja
uwaga: ostatnio w Wyborczej mielismy Tydzien Europejski, co tydzien w
Rzepie ukazuje sie dodatek mowiacy o szczegolach kontaktow z Unia...
takze troche tego jest...

gritz

marcy

U S T A W A
z dnia 7 lipca 1994 r.
P R A W O   B U D O W L A N E
(Dz. U. z dnia 25 sierpnia 1994 r.)

 Rozdział 2. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie

Art. 12.1. Za samodzielną funkcję techniczną w budownictwie uważa się
działalność związaną z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub
samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz
techniczno-organizacyjnych, a w szczególności działalność obejmującą:
1) projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych i
sprawowanie nadzoru autorskiego,
2) kierowanie budową lub innymi robotami budowlanymi,
3) kierowanie wytwarzaniem konstrukcyjnych elementów budowlanych oraz nadzór
i kontrolę techniczną wytwarzania tych elementów,
4) wykonywanie nadzoru inwestorskiego,
5) sprawowanie kontroli technicznej utrzymania obiektów budowlanych,
6) wykonywanie państwowego nadzoru budowlanego,
7) rzeczoznawstwo budowlane.
2. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, określone w ust. 1 pkt.
1-5, mogą wykonywać wyłącznie osoby posiadające odpowiednie wykształcenie
techniczne i praktykę zawodową, dostosowane do  rodzaju, stopnia
skomplikowania działalności i innych wymagań związanych z wykonywaną
funkcją, stwierdzone decyzją, zwaną dalej "uprawnieniami budowlanymi" wydaną
przez organ samorządu zawodowego.
2a. Przepisów ust. 1 pkt 2 i 3 nie stosuje się do osób, którym państwo
członkowskie Unii Europejskiej nadało tytuł zawodowy architekta za
szczególnie wyróżniające się osiągnięcia w dziedzinie architektury.

Znak CE oznacza tylko tyle ze producent reczy za zgodnosc ze
stosownymi normami. Nie ma zadnego organu nadajacego ten znak - kazdy
oznacza swoje produkty na wlasna odpowiedzialnosc. Jak sie jest pewnym
zupelnej zgodnosci z wymaganiami (a w przypadku pluszowego misia bez
baterii mozna to wywnioskowac z fizycznej zasady dzialania
pluszaka...) to mozna zadnych badan nie przeprowadzac. Pytanie - po co
CE na pluszowym misiu? Odpowiedz - zeby nie bylo problemu z
umieszczeniem go w sali OIOM szpitala na ten przyklad - producent
gwarantuje ze mis zadnych zaklocen nie spowoduje - nie trzeba go
wybebeszac, nie trzeba nic dalej sprawdzac - oglada sie znaczek i sie
wie.

oznacza też, że takowy miś nie wydziela substancji trujących, nie ma małych
kawałków do połknięcia (chyba, że ma ostrzeżenie "dozwolone od lat 3) i tak
wogóle.

Waldek

Z jednej strony tak, z drugiej strony mimo calego tego socjalistycznego  
burdelu
w jednych krajach UE jest prosciej a w innych trudniej. Moj kontrahent ze  
Szwecji
z politowaniem patrzy na to co tutaj mamy i ze musimy z czyms tam czekac 3  
miesiace
zanim dostane wiazaca interpretacje bo trzeci doradca pisze w opinii
"wydaje sie ze (...) ale organ podatkowy moze uznac inaczej".

University of Wisconsin-Madison to 7 uczelnia w USA, a znajomosc sposobu
dziala administracji amerykanskiej w dosc niklym stopniu przydaje sie w
kraju nalezacym do Unii Europejskiej.

Leszek

A wiec ścisła czołówka swiatowa,- 9 pozycja w swiatowym rankingu 4000
uniwerytetów. Najlepsza polska uczelnia

w przeciwienstwie do wiedzy p. Klicha nt. malarstwa flamandzkiego ( jest
historykiem sztuki), albo rozwoju schizofrenii (jest tez psychitrą).

;-))

p47

Smiem twierdzic ze po ostatnich obserwacjach tego co sie dzieje na swiecie
wszystko dazy do tego ze swiat sie zjednoczy i przeistoczy wlasnie w organ
totalitarny.

Zaczatki tego widac poprzez Unie Europejska ONZ oraz NATO a teraz jeszcze
wiszaca na wlosku globalna wojne pierwsza w tym wieku a przez niektorych
zwana III wojna swiatowa.

Pozdrowka:
Pi_0

Wątpię, aby było to dla transakcji w ramach Unii Europejskiej. Organy Unii
zjadłyby Visę. Ideą UE jest to, że bez względu na to gdzie pojedziesz w
ramach Unii, musisz być traktowany tak, jakbyś dokonał transakcji w swoim
kraju. Nie jestem też pewien, czy rzeczywiście przy tej samej walucie jest
ta opłata, ale sprawdzę w cenniku VISA.

To należu to zgłosić do odpowiednich organów - to jest przecież łamanie
konstytucyjnej wolności wypowidzi... Co tak siedzicie na dupie i dajecie się
manipulować?

A jak w wykazie przychodzących pojawią się numerki FCTów, to śledztwo
zostaje umorzone ;-)? Zresztą w drugą stronę też może tak być -
wszystkie połączenia wychodzące pod numer dostępowy zdrapek telecośtam.
Czy wtedy organa biorą na celownik Telecośtam Telecom ;-)?

A wracając do właściwego tematu wątku - tak mi się przypomniało, że
zanim "Unia brukselska, śmiercionośna, wielka, nierządnica europejska"
:-) ustaliła obecne zasady euroroamingu, to "mówiło się", że roamowanie
ma kosztować w sieciach obcych tyle samo co we własnej czyli innymi
słowy, jak we własnej przychodzące są za free, to tak samo ma być w
całej UE. Skąd taka, dość nagła, wolta od niepłacenia za przychodzące
nigdzie do płacenia wszędzie u brukselskich towrzyszy :-)?

Przemek

PS. Niech Sferia wreszcie zacznie brać za przychodzące, bo co się dzieje
teraz, to naruszenie naturalnego porządku rzeczy :-P.

Idac tym tropem nie można zarejestrowac w Polsce pojazdow wyprodukowanych w
innych krajach...

Mozna, ponizej podstawa prawna (ustawa o ruchu drogowym)

Art. 68.

1. Producent lub importer nowego pojazdu samochodowego, ciągnika rolniczego,
motoroweru, tramwaju lub przyczepy oraz przedmiotów ich wyposażenia lub
części jest obowiązany uzyskać dla każdego nowego typu tych pojazdów,
przedmiotu ich wyposażenia i części świadectwo homologacji wydane przez
ministra właściwego do spraw transportu.

2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy !!! producenta lub
importera samochodu osobowego z silnikiem spalinowym, ciągnika rolniczego,
motocykla i motoroweru, który uzyskał w odniesieniu do poszczególnych tych
pojazdów świadectwo homologacji wydane zgodnie ze wspólnotową procedurą
homologacji przez właściwy organ państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

ps. podobno jezdza quady ze stanow, ale tego to na bank ja bym nie
zarejestrowal, m.in. ze wzgledu na moc wyzsza od 15kW

Dokladnie  to samo znalazlem .. najlepszy jest tu punkt 3.. mowiacy o
tym, ze importerzy nie musza jesli czesci pojazdu lub pojazd maja
homologacje europejska...

Ten moj pojazdy niby ja ma.. ale jest wystawiona przez chinczyków....
I to pewnie jest problem

Moja prywatna firma jest gleboko zaniepokojona faktem, nierownego
traktowania przez PTK Centertel roxnych klientow telekomunikacyjnych -
co stoi w sprzecznosci z konstytucyjna zasada rownosci szans prowadzenia
dzialalnosci gospodarczej.

Czemu moja firma jako stary klient ma gorsze warunki przedluzenia umowy
niz klient nowy z ulicy. Czemu moja firma na niektore uslugi ma drozsze
oplaty niz inna firma korzystajaca z tych samych uslug. Czemu Duze firmy
maja duze znizki a male maja male ? Czemu niektore firmy dostaja za
zlotowke telefony za ktore inne firmy musza placic ciezkie pieniadze ?
itp. itd.

Kto zna adresy stosownych organów Unii Europejskiej do ktorych mam sie
zwrocic o zbadanie zaistniałej sytuacji w Polsce.

:)) pozdrawiam, leszek

(ciap)
Czemu ja osoba fizyczna mam telefon za 999zł a prywatna firma za 1 zł
co to ja nierówny jestem ...

opracować zamocowanie kosy, takie żeby się szybko na sztorc dało przestawić


Hej! ;)

Włodek

Nie wiem, czy ten post był na poważnie... Ale jeżeli, to:

"przez organy administracji rządowej"

"przez PTK Centertel" - firmę prywatną, a dokładniej z <50% udziałem
skarbu państwa (znaczy się naszego państwa, a nie francuskiego)
Tak czy inaczej przez firmę działającą na zasadach komercyjnych.

co nie stoi w sprzecznosci... Cena się zmieniła. Poza tym ktoś inny mógł
wytargować. To wolno. No chyba, że była to dyskryminacja ze względu na
wyznanie, rasę, płeć, itd... Wtedy stoi w sprzecznosci.

Pranie brudów w UE? Niby tam jest nieco czyściej, ale czy zawsze mądrzej?

Arek

Tylko zapominają dodać, że tak naprawdę defekt DNA jest zagrożeniem
wyłącznie dla komórek rozrodczych, utrata DNA pojedynczych komórek
rozwiniętych organów jest dla organizmu procesem naturalnym i jak każdy
uraz jedynie w nieznaczny sposób zwiększa ryzyko zmian nowotworowych,
nie widziałem jednak nigdy na przykład gitarzysty, który bałby sie
dostać raka od permanentnych urazów opuszek :)

Piotr

[...]

Tym samym sąd zabronił wystawiania faktur VAT za pomocą komputera.
W zasadzie taki przypadek można przecież sprowadzić do pobierania z
serwera, przesyłania drogą elektroniczną (po sieci LAN, po kablu do
drukarki...) i drukowania.

Czy mam rację?

Andrzej Jagieło.

W dobie stalinizmu wielką popularnością w wielkim mondzie cieszyli się tzw.
pożyteczni idioci (poliznyje idioty), wysławiający pod niebiosa postępowy i
pokojowy, a jakże, Związek Sowiecki. Były pośród tych idiotów nazwiska
wielkie, takie jak Shaw, Sartre, Hemingway.
Tradycja pożytecznych idiotów przetrwała stalinizm i znalazła swoją
kontynuację w latach 60-tych, 70-tych i 80-tych. Szczegolnym objawem tego
idiotyzmu był np. Ruch na rzecz jednostronnego rozbrojenia i przeróżne
organizacje pacyfistyczne, głoszące idee kosmopolityczne. Po latach okazało
się że były "sponsorowane" przez KGB.
Szlachetna tradycja nie upadła jednak wraz z komunizmem. Także i dzisaj, w
naszej ojczyźnie, w obliczu Niemiec budującej swoją potęgę za pomocą narządzia
zwanego Unią Europejską oraz zbrojącej się i odbudowującej pod przewodnictwem
Putina status imperialny Rosji znajduje się oto "filozof" nawiązujący do
pięknej tradycji pożytecznych idiotów.
Jeśli dołożyć do tego fakt iż głosi on swoje przemyslenia w gazecie będącej
organem tych, którzy nigdy swojego państwa nie posiadali i w związku z tym
mówiąc kolokwialnie tego tematu zupełnie "nie czują" to uzyskujemy pełny,
jakże pożyteczny obraz tego z czym mamy w istocie do czynienia.

No dobra to wyrażając się precyzyjniej zrzekliśmy się części naszych
suwerennych praw na rzecz odpowiednich organów unii europejskiej czyli
utraciliśmy w tych dziedzinach suwerenność. I pozostaje pytanie na ile
jeszcze europa może się jednoczyć i kiedy zostanie osiągnięta granica której
większość państw unii w ograniczaniu swojej suwerennmości nie przekroczy.
Patrząc na problemy z konstytucją europejską i wspólną polityką zagraniczną
być może już ją osiągnięto.

Ciao

Teraz to mozna sie martwic,a jak wczesniej SLD-UP mogla miec wiekszosc w parlamencie to psy wieszano na nich.

A moze Walesa wlasnie SLD-UP wybral jako" mniejsze zlo"?? (he, he)

a poza tymz PAP z Unii Europejskiej
qte
W kuluarach przyznawano, że w organie wykonawczym UE panowało rozczarowanie nocną "utratą większości" przez SLD-UP. W niedzielę wieczorem, gdy pierwsze sondaże wskazywały na absolutną większość lewicowej koalicji w parlamencie, Verheugen, który jest niemieckim socjaldemokratą, podobno ucieszył się, że "Polska potwierdziła wolę podążania drogą do Unii

unqte

Gdyby tak Platforma wykazala wiecej checi od Leppero/LPR-ow to moze byloby najlepiej-co Panowie (i Panie)

Pozdrowko

Loser

PS a z DAX-em mowielm w piatek ze histeria no i prosze, tyle ze u nas idzie dzis swoja droga

Szanowny

Uważam że idea Tomka (futszaK) jest dobra i trzeba ją doskonalić.
Jeżeli nie można jeszcze pisać skargi do UE :-(( i jeżeli właściwy
nie jest Europejski Trybunał Praw Człowieka (?) to poszukajmy
jakiegoś prawnika który wskaże właściwy organ międzynarodowy
do którego należy się skarżyć na to bandyctwo MŁ i TPSA.

blokad i demonstracji w czasie oficjalnych wystąpień aktualnego
Ministra Łączności (kłamczuszka). Będzie można się w tej
skardze powołać na te demonstracje i protesty.Mam nadzieję
że Minister nie oberwie w czasie protestów, demonstracji jakimś
tortem - bo to nie jest w naszej narodowej tradycji :-))).

Marian L.

Po pierwsze w kodeksie nie ma słowa o diodach, iż takie być nie mogą Części wyposażenia lub części powinny posiadać świadectwo homologacji wydane przez właściwy organ państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Dlaczego, diody fabrycznie zamontowane są do dopuszczone do użytku? Z tego prostego powodu, że reflektor Audi (prawdopodobnie wykonany przez firmę Hella) wraz z zespołem żarówek i LEDów otrzymał homologację.

zdarza się!
przed referendum akcesyjnym w jakimś województwie wydano broszurę, w której wśród instytucji i organów unijnych wymieniono też Radę Europy...
łatwo zapamiętać: Unia Europejska, Komisja Europejska, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej - wszędzie przymiotniki;
Rada Europy - rzeczownik

JKM postuluje tak daleko idące odsunięcie się państwa oraz przepisów prawa od wpływu na działalność gospodarczą, że w praktyce uniemożliwiłoby to organom państwowym nawet walkę z monopolami. Już Smith przewidywał szkodliwość monopoli. Następni ekonomiści też nie byli tacy szaleni aby przeczyć temu.
Unia Europejska ma instytucje walczące z monopolami. JKM krytykuje je za samo istnienie, za bycie "socjalizmem". Szkoda że nie czepia się znacznie silniejszego urzędu tego typu w USA.

Witajcie, maturka już lada miesiąc więc trze się przygotowywac do tego egzaminu robiąć maturki. mam problem z kilkoma pytaniami, osoby znające odpowiedzi prosiłbym o pomoc. z góry dziękuję !

PYTANIE 1.
Wymień 5 podmiotów mających prawo inicjatywy ustawodawczej.

PYTANIE 2.
Wymień 2 wady ordynacji wiekszościowej.

PYTANIE 3.
Zaznacz nazwę organu państwa, który orzeka o zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi.
a) Trybunał Konstytucyjny
b) Naczelny Sąd Administracyjny
c) Trybunał Stanu
d) Sąd najwyższy

PYTANIE 4.
Uporządkuj w kolejności chronologicznej informacje dotyczące integracji Polski z Unią Europejską.
1- najdawniejsze
4- wydarzenie najnowsze.

a) Powołanie Komitetu Integracji Europejskiej
b) Podpisanie Układu Europejskiego
c) Podpisanie traktatu akcesyjnego
d) Złożenie w Atenach oficjalnego wniosku o członkostwa Polski w Unii Europejskiej.

LOicze na szybką pomoc.

Pozdrawiam

Spóźniłem się - niestety późno wracam z pracy:(
Ale za to mam coś jeszcze, dla tych którzy chcieliby bardziej zgłębić
temat;))

Projekty ustaw:
1. projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody - miałaby wnieś
poprawki do ustawy o ochronie zwierząt.
2. projekt ustawy o dostosowaniu do prawa Unii Europejskiej ustawy o
zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz
o Inspekcji Weterynaryjnej, ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach
lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o środkach farmaceutycznych, materiałach
medycznych, aptekach, hurtowniach i Inspekcji Farmaceutycznej, ustawy Prawo
łowieckie, ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich
oraz ustawy o ochronie zwierząt.

Orzeczenie samorządowe dotyczące art. 11 ustawy:
Rozstrzygnięcie Nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z 24 marca 1999 r.

Akty wykonawcze (rozporządzenia) do: (przepraszam za duże litery, ale
kopiowełem, nie chciałao mi się poprawiać)
art. 10 - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia
15 grudnia 1998 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne oraz
warunków wydawania zezwoleń na utrzymywanie psa takiej rasy.
art. 11 - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia
26 sierpnia 1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych
zwierząt.
art. 24 - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 30
czerwca 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad i warunków transportu
zwierząt.
art. 32 - ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 17 listopada 1999 r. w
sprawie wykazu placówek naukowych uprawnionych do przeprowadzania
doświadczeń na zwierzętach.
art. 32 - ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 21 kwietnia 1999 r. w sprawie
Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach oraz lokalnych
komisji etycznych do spraw doświadczeń na zwierzętach.
art. 34 - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ z dnia
26 kwietnia 1999 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego
uboju, dopuszczalnych metod uśmiercania zwierząt stosownie do gatunku oraz
organów uprawnionych do kontroli działalności osób, które zawodowo trudnią
się ubojem zwierząt lub dokonują uboju w ramach działalności hodowlanej bądź
gospodarczej.

Wszystkie materiały są zgodne z wiedzą na styczeń 2001 r. - nie wiem jak
potoczył się ich los od tamtej pory;)
Gdyby ktoś był zainteresowany, to mogę wysłać na priva jutro wieczorem.

Pozdrawiam
Kzysio

directorate-general,


------------------------------
Pewnie chodzi o UE, ale organy Komisji Europejskiej są zwane z angielska
Directorates General (DG) i tłumaczone są na polski jako Dyrektoriaty
Generalne (BTW jest ich aktualnie 24). Dane podaję za "Słownikiem
terminologii Unii Europejskiej" wydanym przez Panią Iwonę Kienzler z Wyd.
IVAX w Gdyni. Przypuszczam, że wspomniany "Słownik" jest autorstwa Pani I.
Kienzler i ma ambicję być dziełem standaryzującym cale mnóstwo określeń
wymyślanych przez biurokratów z Brukseli po to, by te same pojęcia czy nazwy
organów UE nie były tłumaczone odmiennie.
Co się tyczy owych dyrektoriatów, to jako żywo jest to moim zdaniem
bezmyślna kalka wzięta żywcem z angielskiego oryginału (biurokracja
brukselska traktuje jedynie teksty angielskie jako oryginalne, o czym
zostałem poinformowany, kiedy ubiegałem się o copyright tłumaczeń tekstów
unijnych w wybranej dziedzinie). Wykształconemu Polakowi słowo dyrektoriat
kojarzy się przede wszystkim historycznie i w pierwszej kolejności z
historią Francji i rządami I Republiki. Skojarzeń historycznych związanych z
tym słowem można znaleźć więcej.
Zważywszy realia w których żyjemy, najbardziej odpowiednim tłumaczeniem tego
określenia byłoby "Dyrekcja Generalna". Skąd wziął się i dlaczego ów
dyrektoriat nie mam pojęcia i chyba wiele osób może sobie zadawać takie
pytania, dlatego trudno pozostawić to bez próby krytyki.
Angielskie słowo "directorate" oznacza:
1. biuro a. pomieszczenie kierownika (np. agencji, urzędu);
2. radę dyrektorów korporacji a. członkostwo takiej rady;
3. ogół personelu odpowiedzialnego za realizację zadań, biuro, departament,
jakiś główny oddział.
Czy te wszystkie znaczenia angielskiego "directoriate" nie są wystarczające,
by przetłumaczyć to słowo jako "dyrekcja" (w szerszym znaczeniu)? Jedynym
sensownym wytłumaczeniem dla mnie był pośpiech w jakim dziesiątki tłumaczy
mordowało się z olbrzymią produkcją dokumentów napływających z Brukseli.
Przepraszam za zbyt długą dywagację (a miało być krótko...).

Ja zaś obstawałbym przy "supreme authority" w świetle tegoż cytatu i treści
strony UKIE, której dotyczyło pytanie.
Popatrzmy:
"It is possible for an authority to be sovereign over
some matters within a territory, but not all. Today, many European Union
(EU) member states exhibit non-absoluteness."
Czyli Państwa UE są nie mają "absolute authority".

"Suwerenność państwa to jego samowładność, czyli prawna niezależność od
jakichkolwiek czynników zewnętrznych, a także całowładność, czyli
kompetencja normowania wszystkich stosunków wewnątrz państwa.

Unię Europejską tworzy obecnie piętnaście państw, które zachowują swoją
suwerenność i są pełnoprawnymi podmiotami prawa międzynarodowego. Państwa
te, decydując się na członkostwo we Wspólnotach Europejskich, dobrowolnie
przekazały część swoich kompetencji ponadnarodowym organom wspólnotowym.

Unia Europejska jest związkiem państw suwerennych."

Czyli Państwa UE są suwerenne. Gdyby w pierwszym zdaniu ostatniego cytatu
tłumaczyć całowładność jako "absolute authority", wychodziłoby, że "absolute
authority" jest warunkiem suwerenności, co stoi w sprzeczności z dalszą
częścią i pierwszym cytatem.

polskiej

Wielki Brat z Brukseli czuwa

Unia Europejska pracuje nad dyrektywą, która pozwoli przechowywać e-maile i
rozmowy telefoniczne wszystkich obywateli przez co najmniej rok. Jeśli
zawarte w nich treści będą miały charakter kryminalny, mogą zostać ujawnione
służbom bezpieczeństwa - donosi Gazeta Wyborcza, powołując się na brytyjski
"The Guardian".

Jak donosi cytowane przez "The Guardian" agencja Statewatch, wszystkie firmy
telekomunikacyjne (np. operatorzy komórkowi i portale internetowe) zmuszone
będą do przechowywania informacji wysyłanych i otrzymywanych przez obywateli
UE. Krok ten miałby pomóc w walce z terroryzmem i ciężkimi przestępstwami
kryminalnymi.

Projekt wyciekł z organów UE. Opublikowała go na swoich stronach niezależna
organizacja Statewatch zajmująca się śledzeniem zagrożeń dla swobód
obywatelskich. (reb)

Opieram się na tekście opublikowanym pod adresem:

http://ks.sejm.gov.pl:8009/proc3/ustawy/2594_u.htm

Art. 9, p. 2:

  Organy władzy publicznej i Narodowy Bank Polski mogą świadczyć usługi
  certyfikacyjne, z zastrzeżeniem ust. 3, wyłącznie na użytek własny
  lub innych organów władzy publicznej.

Art. 17, p. 2:

  Rada Ministrów określa, po zasięgnięciu opinii Prezesa Narodowego Banku
  Polskiego, w drodze rozporządzenia, podstawowe wymagania organizacyjne
  i techniczne dotyczące polityk certyfikacji dla kwalifikowanych
  certyfikatów, uwzględniając zakres zastosowania tych certyfikatów
  oraz okresy ich ważności, konieczność zapewnienia współdziałania
  różnych urządzeń do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych,
  zapewnienie bezpieczeństwa obrotu prawnego oraz uwzględniając standardy
  Unii Europejskiej.

Art. 23, p. 6:

  Minister właściwy do spraw gospodarki, na wniosek Prezesa Narodowego
  Banku Polskiego, upoważnia Narodowy Bank Polski lub wskazany we wniosku
  podmiot pozostający z Narodowym Bankiem Polskim w stosunku zależności,
  do wykonywania usług, o których mowa w ust. 5, na potrzeby Narodowego
  Banku Polskiego i banków.

Art. 55 zmienia brzmienie art. 7, p. 4 ustawy o bankach. Nowa
wersja tego paragrafu brzmi:

  Rada Ministrów określa, w drodze rozporządzenia, po zasięgnięciu opinii
  Prezesa Narodowego Banku Polskiego, zasady tworzenia, utrwalania,
  przechowywania i zabezpieczania, w tym przy zastosowaniu podpisu
  elektronicznego, dokumentów bankowych, o których mowa w ust. 2.

Według mnie z żadnego z tych punktów nie wynika jednoznacznie, że
faktycznie spółka wskazana przez NBP będzie uprzywilejowana w normalnym
sektorze (nie bankowym).

Tego już miałem siły szukać...

Ten akurat kawalek polityki jest zwiazany z militariami.

"Parlament Europejski potwierdzil swe zadanie zapewnienia Unii
Europejskiej stalego czlonkostwa Rady Bezpieczenstwa ONZ."
http://info.onet.pl/1081941,12,item.html
http://euro.pap.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&dzien=0&ID=65595

O co tu chodzi?
Rada Bezpieczenstwa to jeden z najwazniejszych organow
na swiecie. Jest to (jesli ktos nie wie) takie cos, co                
decyduje o wypowiadaniu na swiecie "wojen za sluszna sparawe"                  
(lopatologicznie).

Decyduje moga blokowac tzw stali czlonkowie RB ONZ.
Stali czlonkowie to sa te kraje ktore po II Wojnie Swiatowej
decydowaly o swiecie.

W tej chwili sa to:
Francja, GB, Rosja, USA i Chiny.

Sklad ten nie odpowiada juz podzialowi sil we wspolczesnym swiecie,
postanowiono go wiec zreformowac. Toczy sie teraz dyskusja
o nowe miejsca stalych czlonkow w RB ONZ.

To nie byle co...

Jesli chodzi o Europe, to w ramach tych zmian...
Niemcy chca uzyskac taki stolek. (!)
Bo czuja sie rownie wazni co Francja i GB.
I chcieliby razem z nimi decydowac o wojnach na swiecie...

W zwiazku z powyzszym natychmiast odzywaja sie Wlosi.
Ze w takim razie powinni taki stolek dostac i Wlochy.
Pomysl Niemiec w RB ONZ nie podoba sie i Polsce.
A i Hiszpanii tez...

Rozwiazaniem moze byc przedstawione na poczatku
stanowisko PE - miejsce w RB dla UE jako calosci,
a nie dla poszczegolnych krajow europejskich.
Ale wtedy...

Ale Francja i GB stracilyby swoje miejsca na rzecz UE (!)

No, ciekawie sie zapowiada.
Czy Francja i GB oddadza prestizowe miejsca w RB - na rzecz UE?
Czy jednak zdecyduja sie je trzymac... A jesli beda je trzymac,
to czy Niemcy dostana miejsce w RB, i wielka
europejska trojca bedzie decydowac o wojnach na swiecie?

Niemcy sami nie wiedza CO poprzec.

Stany tez - z Anglia im sie dobrze rozmawia, ale Francja kiepsko.
Czy zmienic ten uklad, a jesli tak to - na jaki?

Polska _powinna_ miec tutaj jasne zdanie:

- Uzyskac chocby czesciowy wplyw na decyzje RB ONZ.
- Nie dopuscic do wzrostu roli Niemiec
- Oslabic role GB i Francji na swiecie wzmacniajac role UE.

Powinnismy wiec zdecydowanie popierac pomysl wspolnego
europejskiego stolka w RB ONZ, zastepujacego dwa dotychczasowe.

Pozderawiam
Michal

(...)
A skąd ta informacja, że to sie Polsce nie podoba, masz jakies nowe

Jeśli to drugie, to wiedz, ze tego narzędzia do oceny naszego MSZ-u i rzadu
stosować nie należy;)

Jeszcze Cimoszewicz jako szef MSZ, a potem i kwach wypowiadali sie, że
Polska bedzie popierać dążenia Niemiec do miejsca w RB. Dlaczego to robili,-
ja nie wiem i boję się domyślać:(.

No to będzie znów batożenie. Może się w końcu nauczysz ... :-/?

Nie, nie wchodzą.
http://www.business-standard.com/india/storypage.php?autono=338292
To jest w sumie hot-spot z Bloomberga, idę o zakład że o tym mówisz.
Nie rozumiesz tego co czytasz. Albo może i rozumiesz, o ile to nie dotyczy
Rosji, bo wtedy osobisty jakiś i głęboko ukryty jobel się ujawnia.
S&P zmienił ocenę kredytową FR z "neutralnej" na "negatywną". Nie wiesz
niestety co to oznacza. Otóż, że "nie rekomendują dalszej ekspozycji
kredytowej".
I właśnie temu służy interwencja. Gospodarka mogłaby mieć kłopot z pozyskaniem
środków za granicą (które są zbyt zajęte by z szamba USA wyciągać). Do tego,
jest spora kumulacja spłat kapitału. Co więc robi rosyjski rząd ?
Budżet i rezerwy federalne postawiły do dyspozycji środki o równowartości
DWULETNIEGO zapotrzebowania na kapitał, i to realnego, a nie lewarowanego. Gdy
Putin obejmował urząd, rezerwy złotowo-dewizowe wynosiły 6 (słownie : sześć!)
miliardów $. Obecnie, ich spadek jest także uzależniony częściowo od
aprecjacji dolara, co nie zmienia faktu że pomimo szokujących polskiego
gołozada kwot "dziesiątki miliardów $" nie zmienia to faktu, że obecnie
rosyjskie rezerwy wynoszą tyle, co w KWIETNIU tego roku, kiedy i tak wszyscy
się podniecali jakie są potężne... I niewiele się zmieni - ropa tanieje, gaz,
złoto, srebro, platna drożeje... Się wyrówna :-
Te "15%" o których gadasz to w zasadzie podają z zazdrości :-... Rosja,
powtórzę, ogłosiła gotowość do interweniowania, i realnie interweniuje,  na
kwoty relatywnie więsze, niż Unia Europejska, co i tak jest po prostu
szokujące - DWA I PÓŁ BILIONA EURO... A FR procentowo do wielkości
gospodarki ... JESZCZE WIĘCEJ. Hameryka przy nich to są gołozady, które od 2-3
tygodni skomlą u Chińczyków, żeby jeszcze trochę zielonego guano przyjęli,
albo kupili jeszcze trochę niebieskich papierków FED :-... Pewnie kupią...
Wszyscy kupią, żeby tego bankruta podreanimować, i potem powoli te zielone
guano rozpuścić na zakup jego aktywów realnych... Pacjenta z zasady się
reanimuje aż można bezpiecznie organy pobrać, co powinieneś wiedzieć :-P

Ja sięmogę posłużyć tysiącem argumentów, ale problem polega na tym,że ty ich
nie zrozumiesz. Ot co.
Poza tym, przeczytaj jeszcze raz definicję słowa "inwektywa", bo znów coś  
majaczysz...
ALAMO

Szanowny Pan nie przeczytał tekstu ze zrozumieniem...

to co powiedzą a propos NTG...radzę myśleć...
A tekst alewania mnie personalnie przypomina odwagę grożenia zbirowi przez
telefon międzymiastowy. Gwoli ścisłości jeżeli czuje się Pan olany
rozpryskowo, panoramicznie i po twarzy moczem moim osobistym to Pana
problem.

A jamyślę, że nie należy uzurpować sobie prawa do okeślania powodów
szczęścia przez mieszkańców Trójmiasta, znam trochę ludzi  którzy wcale nie
są szczęśliwi...mało tego, znam też ludzi którzy zaczynaja żałować, że
głosowali za...

Zalecam uważną lekturę prasy sprzed głosowania...można odnieść wrażenie,
że było tam horrendalnie dużo idiotów i wielkich optymistów...

Ja wiem, że teraz jest łyso wielu ludziom...tylko dlaczego idą w zaparte jak
wiarołomna kobieta przyłapan in flagranti która stanowczo twierdzi, że nie
grała na żadnej fujarce i innych organach.
Ludzie lubią się samooszukiwać...

Mariusz Merta

Art. 94. 1.    Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej odpowiednim pojazdem
silnikowym może kierować osoba posiadająca ważne zagraniczne prawo jazdy
wydane przez:

1) państwo członkowskie Unii Europejskiej - w okresie ważności prawa jazdy;
2) państwo:
a) będące stroną Konwencji o ruchu drogowym, sporządzonej w Wiedniu dnia 8
listopada 1968 r. (Dz. U. z 1988 r. Nr 5, poz. 40 i 44),
b) państwo trzecie, którego wzór prawa jazdy jest zgodny z wzorem określonym
w Konwencji, o której mowa w lit. a
- w okresie 6 miesięcy od daty rozpoczęcia stałego lub czasowego pobytu, nie
dłużej jednak niż przez okres ważności prawa jazdy.

2. Osoba posiadająca krajowe prawo jazdy wydane za granicą, która
zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, może otrzymać polskie
krajowe prawo jazdy po oddaniu zagranicznego ważnego prawa jazdy organowi
wydającemu prawo jazdy, z zastrzeżeniem ust. 4. Jeżeli zagraniczne prawo
jazdy nie jest zgodne z wzorem określonym w Konwencji wymienionej w ust. 1
pkt 2 lit. a, dodatkowym warunkiem otrzymania polskiego prawa jazdy jest
zdanie części teoretycznej egzaminu państwowego - warunek ten nie dotyczy
prawa jazdy wydanego przez państwo członkowskie Unii Europejskiej.

3. Jeżeli prawo jazdy wydane za granicą zawiera ograniczenie terminu
ważności, ograniczenie ze względu na stan zdrowia lub inne, należy to
ograniczenie uwzględnić w wydanym prawie jazdy.

4. Minister właściwy do spraw transportu może określić, w drodze
rozporządzenia, w stosunku do obywateli niektórych państw, ze względu na
zasadę wzajemności, warunki wydawania praw jazdy odmienne niż te, które
przewiduje ust. 2.

Tyle z PoRD. Teraz sobie poszukaj czy "Anglia" jest strona konwencji oraz
czy minister nie wydał rozporządzenia.

Jeżeli nie chce Ci się szukać to po prostu złóż wniosek o wymianę
zagranicznego PJ w Wydziale Komunikacji i otrzymasz odpowiedź wraz z
uzasadnieniem ;-)

Na 100 % musisz zapłacić cło+podatek VAT+akcyza
Jeśli chcesz clić na granicy dojdzie jeszcze opłata za ocenę techniczną
(ok.200 zł), wypisanie sadu polskiego i niemieckiego (ok.100 zł). Jeśli
chcesz clić u siebie na urzędzie celnym musisz dodać jakieś 250 zł za
odprawę "przekazową" (najlepiej T2). Jeśli wartość samochodu jest większa od
6000 DM odprawę niemiecką wywozową najlepiej zrobić w niemieckim urzędzie
celnym wewnętrznym (nie na granicy).
P.S. Odradzam sprowadzanie samodzielne, jalepiej skontaktuj się z jakimś
"zawodowym sprowadzaczem". Z doświadczenia wiem, że chcący zaoszczędzić
bardzo często wychodzą na tym "jak Zabłocki na mydle". Koszt powierzenia
komuś sprowadzenia 1000 do 2000 zł, masz w tym znalezienie samochodu,
odpowiednie przygotowanie samochodu do clenia, dokument które będą spełniać
wymogi organów celnych, transport, występowanie w twoim imieniu przeed UC.
Jeśli będziesz jechał samochodem na kołach musisz wykupić tablice celne
(100-200 DM). Oprócz cła musisz zapłacić również VAT (22%) i akcyzę (zależną
od pojemności, podział do 2 L. i powyżej 2 L.). Jeśli wartość samochodu
przekracza ok.11000 DM, a samochód jest europejski musisz postarac się o
druk EUR 1 (myślę że dostaniesz go za kilkanaście marek). Niektórzy
sprzedający (szczególnie w Holandii - okolice Maastricht) mogą skroić jakieś
50 DM za formułkę o kraju pochodzenia która powinna znaleźć sie na fakturze.
Przygotuj się także na jakieś 200 - 300 zł które na pewno się gdzieś
przydadzą :-). Nie licz na to, że urząd celny wyliczy należności
celno-podatkowe od wartości faktury. Celnicy mają tabelę cen giełdowych na
podstawie której wyliczają cło. Wartość giełdowa jest pomniejszana o braki,
uszkodzenia i przebieg ujete procentowo w opinii technicznaej.

Szanowni Państwo!

Biuro Prasowe Ministerstwa Finansów uprzejmie dziękuje za list. W
odpowiedzi na zadane pytania mamy przyjemność wyjaśnić:

Unia Europejska, VI dyrektywą Rady UE nr 77/388/EWG z 17 maja 1977 r.,
która weszła w życie 1 stycznia 1980 r., dokonała określenia zasad
kształtowania jednolitej podstawy opodatkowania podatkiem od wartości
dodanej (VAT). Załącznik "H" do ww. dyrektywy określa szczegółową listę
towarów i usług, w przypadku których kraje członkowskie UE mogą stosować
preferencyjne stawki podatku VAT. Na liście tej nie wymieniono ani usług
telekomunikacyjnych, ani usług dostępu do Internetu.

Polska, od dnia wejścia do Unii Europejskiej, zobowiązana jest stosować
podstawową stawkę podatku VAT na usługi telekomunikacyjne i usługi
dostępu do Internetu. W związku z tym Rada Ministrów przedłożyła w
Parlamencie nowelizację ustawy o podatku VAT, która przewiduje
wprowadzenie podstawowej stawki podatku (22%) na ww. usługi z dniem 1
maja 2004 r.

Należy przy tym zauważyć, że problem wysokości stawki VAT na połączenia
z Internetem nie jest w UE tematem żadnej debaty, gdyż ceny tego typu
usług są w krajach członkowskich Unii bardzo niskie. W Polsce sytuacja
jest odmienna. Ceny usług dostępu do Internetu są jednymi z najwyższych
na świecie (wynika to m.in. z raportów OECD). Sytuacja ta nie wynika
jednak z przyczyn podatkowych (dotąd stosowana jest stawka preferencyjna
na usługi połączenia z Internetem) ale z polityki cenowej operatorów,
zwłaszcza operatora dominującego na rynku.

Uprzejmie informujemy także, że centralnym organem administracji
rządowej, właściwym w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów, na
mocy ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r., jest Prezes Urzędu Ochrony

Z poważaniem

Wiktor Krzyżanowski
Rzecznik Prasowy Ministra Finansów

1 mln? Nie oszukujmy sie.
A nawet jesli... Odpowidam: zmniejszy sie bezrobocie. Bedzie mniej osob
pobierajacych zasilki, etc.
Zgadza sie?

I co z tego? Dlatego mielibysmy nie wejsc do UE?
Poza tym: Polska nie jest przystosowana na takie zmiany. Unia daje nam kase
i okresy przejsciowe na przystosowanie sie. A na mocy Ukladu z Schoengen nie
dostajemy przeciez zadnych pieniedzy.

Co do Irlandii to akurat bym sie nie czepial, bo im sie wlasnie
poszczescilo. Grecja natomiast juz nie wykorzystala szansy.

Tyle ze w Polsce BSE nie mialoby szansy az tak sie rozprzestrzenic, ze
wzgledu m.in. na rozdrobnienie gospodarstw.

Nie. Nie mamy pieniedzy.

Czy wiesz, ze Unia bedzie mogla ingerowac w nasze prawo w takim samym
proporcjonalnie stopniu co obecnie NATO?
BTW: wole jak specjalisci decyduja o moim kraju, niz patalachy z polskiego
rzadu.

Pozdrawiam
Marek Suchocki

Primo: porownanie USA do UE jest z zalozenia bzdurne, bo USA to _jedno_
panstwo, a UE to _zwiazek_ 15 panstw, z ktorych kazde broni wlasnych
interesow. W USA zasadniczo nie jest problemem zliberalizowac rynek
energetyki, czy czegokolwiek innego. W UE musi to uzgodnic 15 rzadow. W
tej sytuacji niektore reformy gospodarcze w USA _musza_ byc
przeprowadzane sprawniej, bo opor materii znacznie mniejszy.

A czymze jest NAFTA? Czyms, czym EWG byla w latach 60., strefa wolnego
handlu i niczym wiecej. Poglebianie integracji nie bylo jakims wymyslem
kilku szalencow - to sie krajom owczesnej EWG _oplacalo_ i _oplaca_.
NAFTA rzecz jasna najprawdopodobniej nie przeksztalci sie w zadna unie
gospodarcza (juz predzej walutowa), bo tu mamy hegemona plus kilku
satelitow - jakakolwiek glebsza integracja gospodarcza nie lezy w
interesie USA...

Jakiz to socjalizm narzuca Bruksela czlonkom UE?

Ale o co Ci chodzi? Co chcesz porownywac? USA ze Szwecja? To sie zgadza.
Ale moze Meksyk z Irlandia? Tu juz mogloby byc odwrotnie...

Przypominam, ze kraje Europy Zachodniej od lat 50. konsekwentnie
stopniowo ceduja coraz wiecej uprawnien na rzecz organow
miedzyrzadowych/ponadrzadowych. Oszaleli? A moze z jakichs tajemnych
powodow lepiej pewne rzeczy rozwiazywac na poziomie ponadnarodowym? Ot,
taka polityke konkurencji - wazny element _liberalizacji_ i zwiekszania
konkurencyjnosci. NAFTA ma cos takiego? ;-)

Powazny offtopik sie szykuje. Moze EOT?

| Dokladnie. Arafat & co to nie szalency, tylko zimni stratedzy.
Raczej bezwzględni rzeźnicy swych obywateli. W sumie Arafat nie różni się
niczym od takiego Husajna, Stalina czy Hitlera. Wszyscy mordowali swych
obywateli.

| Szalencami sa
| ich pionki-samobojcy.
Z wypranumi mózgami przez ich religijnych przywódców oraz po późniejszych
praniach mózgu i indoktrynacji w samych zbrodniczych organizacjach
terrorystycznych finansowanych często własnie przez wladze AP.

.. tylko to czesto nie sa organizacje religijne tylko jak najbardziej
swieckie...

Izraela.

RACJA - problemy nie w polityce Szarona wzgledem AP tylko w polityce
wewnetrznej Izraela. Jak sie ma zdychajaca gospodarke, stala dewaluacje
szekla, gigantyczne zadluzenie wewnetrzne, serie afer korupcyjnych wlasciwie
w kazdym organie panstwa i podpiera Rzad partia religijnych szalencow
(Szaas) to trzeba wstepowac do Unii Europejskiej a nie prowadzic polityke
twardej reki wzgledem Palestynczykow. Obecnie Izrael nie moze NIC
zaproponowac normalnym palestynskim cywilom - i stad ich podatnosc na
propagande PLO.

Milego dnia

Bendin

1. od zawsze uwazalem offset za kompletna oszukancza bzdure.. czy to w
wykonaniu gripena (tartak za 200 mln USD w RPA) czy tez F16 w Polsce.. nigdy
ale przenigdy nikomu nie udalo sie zrealizowac czegos co my nazywamy
offsetem
2. jakosci tekstu w ogole nie komentuje.. ten kto go pisal nie ma pojecia i
podstawach ekonomii i ksiegowosci.. jak np. mozna porownywac realne
oprocentowanie kredytu hipotecznego (czyli na cos co ma hipoteke, ktora jest
zastawem, czyli np. na dom lub mieszkanie) z kredytem z bodaj 15 letnim
kredytem z odroczona pierwsza rata, odpowiednio ubezpieczonym (co
kosztuje)..
3. o jakosci tekstu swiadczy tez to, ze autor nie ma pojecia o procedurach
przetargow publicznych (np. przetargi na RUM, system zarzadzania
kryzysowego) ktore po ostatniej nowelizacji nie sa przetargami polskimi
tylko tak naprawde unijnymi, i ewentualna zgoda na wolna reke jest w
praktyce niemozliwa do osiagniecia (przetargi sa oglaszane w biuletynach
unijnych, a to oznacza ze odwolujemy sie do organow unii jesli jakas firma
np. z hiszpanii uzna ze wolna reka sie nie nalezala..)
4. Co do samej umowy.. wszystko zalezy od prawnikow. Prawnicy administracji
publicznej reprezentuja poza nielicznymi wyjatkami tragiczny poziom. Od
strony hamerykanskiej byli zapewnie najlepsi prawnicy jakich sie dalo
znalezc.. dla porownania wyglada to jak wyscig ferrari z maluchem. W umowie
moze byc tyle shitow ze nam sie o tym nie sni. Zeby bylo jasne.. sa
procedury wyboru kancelarii prawnych ktore moga pomagac instytucjom
publicznym.. problem polega na tym, ze w kazdej instytucji publicznej jest
zwykle departament lub wydzial prawny, w ktorym "prawnicy" az pala sie do
pracy, nawet jesli nie maja pojecia co robia. Bo praca nad taka umowa to
premie..
5. podsumowujac, moim zdaniem jedynym rozsadnym sposobem jest renegocjacja
umowy i sciecie do zera offsetu. w zamian cena samolotu tez zmniejszyla by
sie przypuscmy o 600 - 800 mln dolarow (bo tyle zapewne kosztuje offset
ktory - niezapominajmy - finansujemy my placac drozej za samolot. Ta kase -
baa nawet polowe tej kasy - mozna przeznaczyc na dofinansowanie
przedsiebiorstw (tzw. pomoc publiczna, obwarowane jest to przepisami
unijnymi, i np. hiszpanski IZAR moze zbankrutowac bo Komisja Europejska
kazala mu oddac bodaj 600 mln euro pomocy od rzadu hiszpanii jako niezgodnej
z zasadami unijnymi; przepisy o pomocy publicznej mozna obejsc..)
pozdrowka
lekomin inc

Tak w ramach uzupełnienia twojej wiedzy, droga ofiaro kłamliwej
izraelskiej propagandy, załączam fragment Wikipedii traktujący o Arafacie:

[cytat]
Financial dealings

As the leader of Palestinian resistance Arafat was the subject of
Israeli campaigns to discredit him. Arafat was occasionally criticised
by some, including Arab media, alleging corruption of the Palestinian
Authority he headed.

The pro-Israel U.S. business magazine "Forbes" [8]  Arafat as sixth on
its 2003 list "Kings, Queens and Despots" [9] , estimating his personal
wealth to "at least $300 million", without indicating its source for
this claim.

However, as Arafat lived frugally and had no known major possessions,
these claims appear to have been based solely on Arafat's control over
Palestinian public-funds. [10]

In 2003 the International Monetary Fund (IMF) conducted an audit of the
Palestinian Authority and stated that Arafat diverted $900 million in
public funds to a special bank account controlled by Arafat and the PA
Chief Economic Financial Advisor. The IMF did not claim that there were
any improprieties and it specifically stated that most of the funds have
been used to invest in Palestinian assets, both internally and abroad.
[11]  An investigation of PA finances by European Union also found no
improprieties. [12]
[koniec cytatu]

Jeśli nie znasz języka, pokrótce streszczę powyższy cytat: Arafat był
celem izraelskiej kampanii oszczerstw (na którą się nabrałeś, drogi
fanie mossadu), więdzy innymi obsmarował go proizraelski organ prasowy
"Forbes" oskarżając go o posiadanie majątku powyżej 300 milionów dolarów
(oczywiście pomijając głębokim milczeniem podanie chociażby źródła tych
twierdzeń). Jednak Arafat sam nie miał żadnych większych majętności. W
2003 Międzynarodowy Fundusz Walutowy zrobił mu kontrolę i nie wykrył
żadnych nieprawidłowości. Kontrola ze storny Unii Europejskiej także nie
wykazała żadnych malwersacji. Owszem, 900 milionów dolarów trafiło na
specjalne kontro będące pod kontrolą Arafata oraz głównego doradcy
finansowego władz autonomii, ale i to nie było nieprawidłowe a fundusze
były wykorzystywane do inwestycji w palestyńskie aktywa w kraju i zagranicą.

Jak witać te twoje 'fakty' są tak samo wiarygodne, jak oskarżenie
Polaków o rozpętanie IIWŚ poprzez 'podstępny atak' na III Rzeszę.

Tak więc na głupka (a przy okazji i buraka) wyszedłeś ty.

Czy ktos moze wie zaslona dymna czego jest obecnie dyskutowany projekt
ustawy o wprowadzeniu obowiazku uzywania swiatel przez caly rok i 50
km/h?

No bo przeciez nikt mi nie wmowi, ze tu naprawde chodzi o dobro
pieszych i kierowcow, gdyz tak byc nie moze.

Ale pal licho 50 km/h, przeciez obecnie nawet 60 km/h nie jest
przestrzegane przez 99% uzytkownikow drog, a ten jeden procent tylko
ze wzgledow technicznych nie dolacza sie do reszty (bo na pewno nie
wytrzymalby ten 1% ciaglego mrugania, trabienia i spychania na sile
przez pozostalych 99% gdyby tylko byli w stanie cos jeszcze wykrzesac
ze swoich pojazdow).

Komu chca zamydlic oczy projektodawcy tej ustawy mowiac, ze w krajach
w ktorych wprowadzono 50km/h liczba wypadkow ze skutkiem smiertlenym
spadla, to i u nas spadnie. Badzmy realistami - przeciez u nas jest
zupelnie inna kultura niz w tamtych krajach  (tj. chamstwo, ktorego
utopijne ustawy nie tylko nie zmienia, a jeszcze umocnia).

Tak wiec przepis o 50km/h nie jest tak bardzo dokuczliwy, bo i tak
bedzie prawie calkowicie nie przestrzegany.

Gorzej ze swiatlami. Przeciez latem jest tak jasno, ze i tak ich
prawie nie bedzie widac, jesli jednak na zakrecie promienie swiatla
padna pod odpowiednim katem, to tylko beda oslepiac jadacego z
naprzeciwka kierowce.
Niebagatelne jest tez zwiekszenie zuzycia energii o 50-70 W, co
przelozy sie na 1,5-2.0% wzrost zuzycia paliwa i przez to znacznie
zwiekszone zanieczyszczenie srodowiska (wiele samochodow jest u nas
jeszcze bez katalizatorow, a poza tym i tak katalizatory zaczynaja
dzialac dopiero gdy sie rozgrzeja, a przedtem, wlasnie w garazu, czy
wlaczajac sie do ruchu w miescie jestesmy truci gorzej niz benzyna
olowiowa).

Twierdza, ze w krajach unii europejskiej swiatla caly rok sa
wprowadzone. Ale rzadko mowia w ktorych krajach! Tylko w krajach
skandynawskich! Tam rzeczywiscie lato jest krotsze, sa gory, stad
czesto gorsze warunki drogowe nawet latem i wowczas to ma sens, ale do
licha nie u nas w Polsce!

Czy ktos zna e-mail do sejmu?
Prosze go tu podac i niech kazdy kto rowniez uwaza projekt tej ustawy
za nierozsadny i szkodliwy, o wysylanie swoich uwag i protestow do
wlasciwych organow ustawodawczych. Jeszcze jest czas by ten
niewlasciwy projekt zmienic.

smr

cytuje:Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) powstał w 1958 roku na mocy Traktatu Rzymskiego jako bank Unii Europejskiej udzielający długoterminowych pożyczek. Bank zajmuje się udzielaniem pożyczek dla sektora publicznego i prywatnego na projekty europejskie w dziedzinach takich jak:

Spójność i konwergencja regionów UE
Wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw
Programy ochrony środowiska
Badania, rozwój i innowacje
Transport
Energia
Bank działa na terenie UE oraz w około 140 krajach na całym świecie, z którymi UE zawarła umowy o współpracy.

Od 1 stycznia 2000 r. prezesem EBI jest Belg – Philippe Maystadt.

Zadania banku
EBI jest instytucją o charakterze niezarobkowym, której działalność jest oparta na przesłankach politycznych. W odróżnieniu od banków komercyjnych EBI nie zajmuje się prowadzeniem kont osobistych, transakcji bezpośrednich czy udzielaniem rad z zakresu prywatnych inwestycji. EBI udziela długoterminowych pożyczek na finansowanie projektów inwestycji kapitałowych (głównie środki trwałe), ale nie udziela dotacji.

Bank jest własnością państw członkowskich Unii Europejskiej.Wspólnie obejmują one udziały w kapitale banku – każde według udziału swojej gospodarki w gospodarce Unii. EBI nie wykorzystuje funduszy z budżetu UE. Działalność EBI jest finansowana za pomocą pożyczek na rynkach finansowych.

Ze względu na fakt, że udziałowcami EBI są państwa członkowskie UE, EBI ma najwyższy możliwy rating kredytowy (AAA) na rynkach pieniężnych. Dzięki temu EBI może zgromadzić bardzo wysokie kwoty kapitału na bardzo korzystnych warunkach. Jako że EBI jest bankiem o charakterze niezarobkowym, warunki udzielania pożyczek są równie korzystne.EBI nie udziela jednak pożyczek przekraczających 50 proc. całkowitego kosztu danego projektu.koniec cytatu.
..a co z innymi tematami?..jak widac wazne jest co powolac/organy/..panstwo niestety musi dac gwarancje..w banku nic za darmo, niestety..

"Twoje SMS-y przeczyta policja?

Policja będzie mogła sprawdzić, gdzie w ciągu 5 lat dzwoniliśmy, co napisaliśmy w SMS-ach, jakie zdjęcia wysłaliśmy w MMS-ie, a nawet na jakich stronach www zagościliśmy - takie zmiany w prawie telekomunikacyjnym szykuje nam PiS.
W niedzielę informowaliśmy o projekcie nowego prawa w Szwecji, które umożliwiłoby służbom specjalnym monitorowanie treści rozmów międzynarodowych, a także poczty elektronicznej bez wcześniejszego uzyskania zgody. Tymczasem jeszcze bardziej kontrowersyjne przepisy będziemy być może mieli w Polsce.
Jak donosi Gazeta.pl, posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą zobligować operatorów telefonicznych i internetowych do przechowywania przez okres 5 lat billingu połączeń telefonicznych, treści wiadomości SMS i MMS, a także listy odwiedzanych stron przez każdego internautę w Polsce!
Policjant prowadzący śledztwo będzie miał prawo domagać się tych danych od naszego operatora, a ten będzie musiał mu je udostępnić. Wszystko z myślą o "walce z przestępczością, korupcją i terroryzmem", gdyż zdaniem posłów PiS-u takie informacje (jak np. treść wiadomości SMS) coraz częściej służą jako dowody w sprawach sądowych.
To kolejna próba zmiany ustawy przez PiS - wcześniej projekt zmian dwukrotnie przepadał, gdyż zyskiwał poparcie dodatkowo tylko posłów LPR. Z nieoficjalnych informacji wynika, że tym razem poprze go również Samoobrona - twierdzi Gazeta.pl. Byłoby to najbardziej restrykcyjne prawo w całej Unii Europejskiej.
Do tej pory operatorzy musieli przetrzymywać tylko billingi rozmów telefonicznych przez okres prawie 2 lat. Nie wiadomo, jak mieliby sobie poradzić z tak ogromną ilością dodatkowych danych.
Pomijając już nawet kwestie techniczne, pojawia się pytanie o naszą prywatność. Który z polityków, przy takim kształcie prawa, będzie ręczył głową, że nie dojdzie do jej niekontrolowanego naruszania przez organy ścigania?

Źródło: www.di.com.pl"

Polacy beda mieli zakaz pracy w panstwach UE, A OBYWATELE KRAJOW
"PIETNASTKI"BEDA MOGLI PRACOWAC W pOLSCE WRAZ Z PIERWSZYM DNIEM
CZLONKO0WSTWA.

Unia Europejska przez wiele lat byla ukazywana Polakom jako ogromny rynek
pracy, ktory mial doprowadzic do likwidacji wielkiego bezrobocia w
Polsce.Obraz taki lansowali szczegolnie rodzimi propagatorzy akcesji. Jednak
im blizej bylo do zakonczenia negocjacji sprawa miejsc pracy dla obywateli
krajow kandydujacych stawala sie coraz bardziej skomplikowanaponiewaz
czlonkowie Uni, borykajacy sie z wlasnym bezrobociem bali sie tego dalszego
wzrostu. Ostatecznie przywodcy pietnastki przyznali poszczegolnym panstwom
czlonkowski "Pietnastki"prawo do wprowadzenia siedmioletniego okresu zakazu
pracy po ewentualnym rozszerzeniu dla Polakow i pozostalych nowo przyjetych
czlonkow.

Prztyczek w kandydacki nos
Blyskawiczne oswiadczenie Niemiec i Austrii ze zamierzaja one skorzystac z
powyzszego prawa skwapliwie, tak by chronic miejsca pracy dla wlasnych
obywatelii przez pkres 7 lat, oraz ostatnie informacje z Hiszpanii i
Irlandii ze kraje te rowniez sie zastanawiaja nad takim rozwiazaniem, jasno
pokazaly ze bajania o wielkim rynku pracy byly zwykla fikcja. Na marginesie
nalezy przyznac ze w ten sposob unijni bonzowie splatali niezlego psikusa
zwolennikom UE w Polsce, wytracajac im z rak ten argument, czesto podnoszony
w trakcie sejmowych i telewizyjnych debat.

Obcokrajowiec przed Polakiem
Dziwna w tym kontekscie jest reakcja strony polskiej, ktora - po pierwsze -
przystala bez wiekszego szemrania na dyktat strony unijnej, po drugie  -
doprowadzila glosami rzadzacej koalicji do zmian w ustawie o zatrudnieniu i
przeciwdzialaniu bezrobociu. Zmiany te sa bardzo istotne, poniewaz
poprawiaja pozycje obywateli UE na naszym rynku pracy.
Przykladem jest artykul 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdzialaniu
bezrobociu, ktory po zmaianach przeglosowanych przez poslow koalicjii
SLD -UP ,wspieranych przez prounijna platforme obywatelska zezwala na to, by
obywatele panstwa czlonkowskiego Uni Europejskiej mogli poszukiwac pracy i
byc zatrudnianymi bez potrzebnego zezwolenia wydawanego przez odpowiedni
organ, ktorym jest wojewoda. Do tej pory cudzoziemcy mogli sie ubiegac o
prace, gdy mieli na to zgode, ewentualnie posiadali zezwolenie na osiedlanie
albo otrzymali status uchodzcy. Na skutek nowelizacji ustawy po ewentualnej
akcesji dojdzie do bulwersujacej sytuacji gdy Polacy beda mieli zakaz pracy
w panstwach UE a obywatele krajow pietnastki beda mogli pracoewac w Polsce
wraz z pierwszym dniem czlonkowstwa.Rowniez minister wlasciwy do spraw pracy
w ramach dostosowan do unijnych przepisow zyska nowe obowiazki. Otoz bedzie
on odpowiadac za realizacje zadan wynikajacych z prawa swobodnego przeplywu
pracownikow miedzy panstwami czlonkowskimi, ktore nie bedzie dotyczyc
Polakow poniewaz wobec nich bedzie mozna stosowac ograniczenia.

Preferencyjne zasilki.
Obywatele panstw UE beda takze uprawnieni do pobierania zasilkow dla
bezrobotnych na mocy artykulu 23 ustep 6 do okresu wymaganego do nabycia
prawa do zasilku zalicza sie czas zatrudnienia i innej pracy zarobkowej na
terytorium panstw czlonkowskich UE. Oznacza to, ze czas pracy obywatela
Niemiec w jego kraju bedzie zaliczony do okresu pracy gdy bedzie sie on
ubiegac o zasilek w Polsce. Co wiecej osoba taka zachowa swoje prawo do
zasilku rowniez w sytuacji, gdy udaje sie ona w poszukiwaniu pracy do innego
kraju czlonkowskiego Unii Europejskiej.
Artykul 50 potwierdza, ze obywatele UE beda mogli pracowac bez zezwolenia,
dodatkowo rozszerza ten katalog o cudzoziemcow bedacych czlonkami rodziny
cudzoziemca posiadajacego obywatelstwo panstwa czlonkowskiego UE,
przebywajacego na terytorium Polski na podstawie przepisow dotyczacych prawa
pobytu studentow.
W artykule 2 ustawy zmieniajacej ustawe o zatrudnieniu i przeciwdzialaniu
bezrobociu jest powiedziane wprost, ze nowelizacja ta dostosowuje prawo
polskie do porzadku prawnego UE, co wiecej zmiany te maja wejsc w zycie z
chwila uzyskania czlonkowstwa w Unii przez Polske o czym stanowi artykul 3.

Reasumujac: zamiast  miejsc pracy dla Polakow Unia przygotowala zakazy
zatrudniania, a w tym czasie rzad wespol z czescia parlamentu pragnac za
wszelka cene zadowolic Bruksele, zezwala by obywatele Unii mogli ubiegac sie
o prace w naszym kraju bez zadnych przeszkod co zaowocuje bo musi dalszym
wzrostem bezrobocia.
Malta w przeciwienstwie do rodzimych "negocjatorow" potrafila zapewnic sobie
prawo do wprowadzenia kilkuletniego zakazu pracy dla obywateli UE.
Przepraszam za dlugosc ale uznalem ze wszystko tu jest wazne.
Przedruk z gazety Nasza Polska
autora Tomasza Rogowskiego.

Widać wyraźnie, że pierwszy akapit stoi w sprzeczności z drugim (trochę
je skróciłem, ale to nie zmienia sensu). Chodzi o to, że:
akapit 1. suwerenność = całośc kompetencji (całowładność) + samowładność
ale
akapit 2. suwerenność - część kompetencji = suwerenność

Logicznie nie do obrony, prawda?
Sami autorzy tekstu w ostatnim akapicie przyznają się do dokonania
pewnej operacji na treści pojęcia, pisząc o 'nowym pojęciu suwerenności'

"Nowe pojęcie suwerenności wiąże się z możliwościami realizacji
interesów państwowych, narodowych i społecznych, a nie z zakresem
podejmowania decyzji i z arbitralnością."

Czyli między pierwszym a drugim akapitem mamy zmianę znaczenia pojęcia
"suwerenność", która nie powinna jednak wpływać na tradycyjne rozumienie
pojęcia 'całowładność'.

MG

----------

To prosze przyjac takze moje przeprosiny, ze zle rozpoznalem Pana
intencje. Natomiast nie widze niczego niestosownego w tym, ze
obywatel pozywa do sadu parlament. Tyle tylko, ze na pewno nie za
tresc jakiejkolwiek ustawy. Tego typu starcie moze miec wylacznie
forme skargi konstytucyjnej, kierowanej do Trybunalu Konstytucyjnego.
Moze ja wniesc kazdy obywatel, ktorego zdaniem jakas ostateczna
decyzja sadu lub organu administracji (dotyczaca jego wlasnie)
narusza jego prawa, zagwarantowane w Konstytucji.
Pytanie, czy dotyczy to takze praw zagwarantowanych w ratyfikowanych
przez RP aktach prawa miedzynarodowego. W mojej ocenie - bezwzglednie
tak.

Wie Pan, kazdemu latwiej uwierzyc ze jest najmadrzejszy, niz ze jest
najglupszy:))) Taka jest ludzka natura. Ale od wytykania bledow
poslom sa media i swiadomi swych praw obywatele.

Pewnie ma Pan sporo racji. Ale w sprawie napisu ostrzegawczego na
opakowaniu papierosow nie podzielam Pana zdania. W Unii Europejskiej
rzeczywiscie obowiazuje przepis, mowiacy o tym, iz napis taki nie
moze byc mniejszy niz cztery proc. powierzchni opakowania. Ale nie
oznacza to, ze musi miec cztery. W Polsce ma trzydziesci. W zwiazku z
ofensywa koncernow tytoniowych, taka wielkosc napisu wydaje mi sie
uzasadniona. W panstwach UE dyskutuje sie obecnie nad zwiekszeniem
minimalnego progu z czterech do ok. pietnastu proc.
Najbardziej uczciwe byloby przeciez, gdyby reklama i ostrzezenie
mialy po 50 proc. powierzchni, nieprawdaz??  A poza tym - napis
naprawde nie przeszkadza w paleniu, co najwyzej sklania do refleksji
nad jego szkodliwoscia.

Prosze tak nie pisac o polskim parlamencie. Chocby z szacunku dla
milionow ludzi, ktorzy takich a nie innych ludzi wybrali na poslow i
senatorow. Teraz najprawdopodobniej polityczna szala przechyli sie na
strone ugrupowan "posierpniowych". To chyba dodatkowy argument za
okazaniem szacunku dla parlamentarzystow?

Jeszcze raz przepraszam i dziekuje za kulturalna dyskusje, tak rzadka
na jakiejkolwiek liscie dyskusyjnej w Internecie.

Pozdrawiam serdecznie:)))

==  Ryszard  Zajac

==  http://www.silesia.top.pl/~zajac/

Boszszszee !!

Pare osob odpowiedzialo  Ci na tego posta i mam nadzieje ze rozumiesz juz ze
Lodz to nie Lublin ( bez urazy )
Tak zeby byla jasnosc , proponuje abys kiedys przyjechal  i  zaobserwowal to
co dzieje sie na Dworcu Fabrycznym w godzinach porannych a takze
popoludniowych i porownal to  analogicznie do Lublina .Moze wyciagniesz
wnioski i przestaniesz pisac takie bzdury .
Pokaz mi jakas duza inwestycje w Lodzi w ktora pompowane sa pieniadze z
budzetu centralnego Zareczam Ci ze wbrew temu co myslisz ( nie tylko Ty)
to  w tym miescie premier Miller nie ma juz szans na powtorzenie swoich
wynikow wyborczych z lat poprzednich.Mysle ze rozumiesz o czym pisze .......

Masz jakies ......eehhhmmmm , no wiesz o co mi chodzi......?

Tam bardziej ze te " zacofane regiony"  generuja duuuzo wiekszy ruch niz te
bogatsze o 600 mln.

:Z tymi kadrami to rzeczywiscie troche ROTFL

Napisz wniosek do odpowiednich organow UE , albo niech zrobi to osoba
zasiadajaca we wladzach Twojego miasta .
Rozpatrza , obejrza ...moze i Lublin cos uszczknie

Fundusze te sa przyznawane jako kasa na rozwoj . To nie porzyczka

Ks.Rydzyk in your brain ?

Przypomina mi sie powiedzonko o psie ogrodnika

Mimo to
Pozdr.
Slim

Nie, ale przeplyw informacji jest tak wielki, ze zapanowac nad nim tez jest
problem.
A przygladanie sie jemu i nadzor, to nic innego jak zapobieganie lub karanie
tych ktorzy naduzywaja,
lub uzywaja tego narzedzia do niecnych celow: hacking, cracking, phreaking,
nielegalny handel i zbieranie
danymi osobowymi: portale, listy mailingowe, grupy dyskusyjne, strony www
itp. Takze sciganie ich, oraz
ochrona i kontrola portali, serwerow z bazami ogolnie dostepnymi lub nie-.
Powinno to uregulowac ustawa telekomunikacyjna, ale tego nie robi :( Z kolei
nast. ustawa o Internecie
to kolejny urzad, kolejne wydatki podatnikow :(

Hmm, ogrom przestepstw jest nieujawanianych, a co do statystyk do bylbym
umirkowanie nastawiony.
NIe mowie o nagonce mediach i internet Security, ale chociazby "samowolne"
traktowanie prawa w Inecie.
Owszem nie wszyscy, owszem jest netykieta, abuse itd., ale co z tego kiedy
sankcji zadnych nikt nie ponosi.
Z kolei KGPM do walki z przestepcz. internetowa i nielegalnym
oporgramowaniem (Nie pamietam nazwy f-my,
ktora sie tym zajmuje to kropelka w morzu).

To sie zgadza, ale to nie ja to wymyslilem.

Tak, ale prosze zobaczyc co chce zrobic ZUS, Urzedy Skarbowe, Min. Finansow?
Maja plany dalekosiezne majace na celu szybki rozwoj Internetu w Polsce, a
raczej
jego zapchanie poprzez stosowanie (mozliowsc) podpisow na szeroka skale -
PIT-y.:(

Mi tez sie to nie usmiecha, ale niestety wyzsza wladza sadzi inaczej :(
Chce wejsc do swiata techinki wywazajac drzwi i psujac w zupelnosci
cala koncepcje. :(

Nie sadze, a zreszta nasz kraj ma wejsc do Unii Europejskiej, w zwiazku z
tym mam
wzorowac sie na Unii, a nie Ameryce. Zreszta ogrom rzeczy ktore przyjely sie
w Ameryce
u nas nie maja prawa przyjac sie, u nas przyjmuja sie tylk zle nawyki, zle
doswiadczenia,
lub jego brak. Po co sie wzorowac na kims, kto jest b.daleko, jest zupelnie
inny, inne polozenie,
inne zwyczaje, obyczaje...i historia

Tak, moze Pan racje, ale zalozmy, ze GIODO jest centralna jednostka, i nie
jest to duze biuro
(nie posiada delegatur jak UOP, IPN Inst. Pamieci Narodowej ma 1000 osob i
inne urzedy).
A z pewnoscia reaguje natychmiast gl. za sprawa mediow, ktora naglasniaja
wszystko.
Tak to wylacznie ich sprawa - sprawa GIODO.

Thomas

Och, widzę że lubisz takie zabawy, jak Max Mosley...

Doprawdy? A więc uwaga o 180° zwrocie kierunku inwestycji zagranicznych
(zamiast napływu 40 mld jest odpływ 20 mld) nie ma tu kompletnie znaczenia?

masz na myśli to samo, co u ciebie, kiedy chodzi o Stany?

To właśnie oznacza praktycznie szlaban na dopływ kapitału na giełdę
rosyjską - a i dla handlu obligacjami także. Żaden bank nie podlewaruje
klientowi inwestycji w rosyjskie papiery przy takiej ocenie. Ja wiem, że
póki co to dla Rosji nie jest jakaś tragedia - ale też nie jest to sytuacja
zapewniająca spokojny sen. A przecież nie chodzi wyłącznie o pieniądze -
razem z inwestycjami kupuje się know-how, którego Rosji tu i ówdzie
boleśnie brakuje.

Nie "mogłaby mieć" ale "właśnie zaczęła mieć i póki się kryzys nie wypali,
może nie liczyć na złamanego dolara".

Spora? Drobne 45mld baksów do końca roku. Które muszą zostać zapłacone z
rezerw, przynajmniej po części.

No, nie byłbym taki pewny - jaki % wpływów eksportowych stanowią metale
szlachetne, a jaki - ropa? Jakie rezerwy złota i platyny ma Rosja na
zbyciu? Wciąż te OIDP 400 ton czy już dawno nie? I co się stanie z rynkiem
złota, jeśli Rosja tak nagle zaspokoi popyt (fakt, że obecnie potężny)?

No tak, jakżeby inaczej. Ech, ci zachodni bankierzy... ;)

Tyle że w przypadku Rosji transfer takiego kapitału z kasy państwa do
instytucji (formalnie) prywatnych będzie miał całkowicie inne znaczenie dla
faktycznej struktury własności, niż w UE, gdzie sfera państwowa jest
właściwie karłem przy sferze prywatnej. W Rosji de facto zaczyna się
wycofywanie z gospodarki rynkowej, przynajmniej w sektorze finansowym i
surowcowym. Państwo dotąd i tak miało tam najwięcej do gadania, ale
przynajmniej formalnie gospodarka była sprywatyzowana. Ciekawe, kiedy teraz
kapitał zagraniczny zechce powrócić na rosyjską giełdę...

W tym przypadku to marne porównanie, bo to Chiny ratują sobie najważniejszy
rynek zbytu, który je trzyma przy życiu - bez eksportu tego swojego
badziewia do Stanów szybciutko wpadliby w niezłe kłopoty.

Ty się marnujesz normalnie - powinieneś być nauczycielem w podstawówce,
albo instruktorem w ZHP - masz ten niepowtarzalny sznyt ;)

T.

aha, dodaje jeszcze to z MONu:

UZASADNIENIE

Wydanie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony
Rzeczypospolitej Polskiej wynika z potrzeby wprowadzenia przepisów
zabraniających filmowania, fotografowania, rysowania i szkicowania bez
zezwolenia obiektów szczególnie ważnych dla obronności i bezpieczeństwa
państwa, a zwłaszcza obiektów wojskowych. Aktualnie obiekty te mogą być
bezkarnie penetrowane i rozpoznawane przez obce służby wywiadowcze, a
także grupy przestępcze i terrorystyczne, gdyż nie ma podstaw prawnych
zabraniających wykonywania tych czynności.
W dobie narastania zagrożeń terrorystycznych i przestępczości
zorganizowanej jest to szczególnie niebezpieczne dla ww. obiektów, gdyż
możliwe jest ich nieograniczone filmowanie, fotografowanie, rysowanie i
szkicowanie z zewnątrz. Skuteczne przeciwdziałanie tym zagrożeniom,
możliwe będzie po przywróceniu stosowania znaku ‼ZAKAZ FOTOGRAFOWANIA”,
który został w 1999 r. wycofany w wyniku utraty ważności ustawy o
ochronie tajemnicy państwowej i służbowej oraz wydanego na jej podstawie
‼Zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych  z dnia 29 czerwca 1983r. w
sprawie określenia wzoru i sposobu oznakowań obiektów, w których
fotografowanie, filmowanie, szkicowanie i rysowanie bez zezwolenia jest
zabronione ze względu na ochronę tajemnicy państwowej” (M.P. Nr 26, poz.
145).
Celem zmiany ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
Polskiej i  wprowadzenia w niej nowych zapisów w art. 6 ust. 1 i 2, jest
zawarcie delegacji, umożliwiającej Radzie Ministrów określenie w drodze
rozporządzenia obiektów, których filmowanie, fotografowanie, rysowanie i
szkicowanie bez zezwolenia, ze względu na ich szczególną ważność w
systemie obronności i bezpieczeństwa państwa, jest zabronione oraz wzoru
i sposobu oznakowania tych obiektów.
W ust. 3 art. 6 ustawy wskazuje się organy, które będą sporządzały
szczegółowe wykazy obiektów, o których mowa powyżej. Dotyczy to
ministrów, kierowników urzędów centralnych i wojewodów (w odniesieniu do
podległych im, podporządkowanych lub nadzorowanych jednostek
organizacyjnych).
Dodanie art. 226a umożliwi zastosowanie sankcji karnych w stosunku do
osób nie przestrzegających zakazu filmowania, fotografowania, rysowania
i szkicowania ww. obiektów.
Ocenia się, że nowelizacja ustawy o powszechnym obowiązku obrony
Rzeczypospolitej Polskiej oraz wydanie na jej podstawie stosownego
rozporządzenia Rady Ministrów będzie skutkować zwiększeniem
bezpieczeństwa osób i obiektów szczególnie ważnych dla obronności i
bezpieczeństwa państwa.
Skutkiem prawnym nowelizacji ww. ustawy będzie wyeliminowanie luki
prawnej poprzez wydanie przez Radę Ministrów rozporządzenia,
określającego obiekty których filmowanie, fotografowanie, rysowanie i
szkicowanie bez zezwolenia, ze względu na ich szczególną ważność w
systemie obronności i bezpieczeństwa państwa, jest zabronione oraz wzoru
i sposobu oznakowania tych obiektów.

Ocena skutków regulacji

1.      Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny

Do podmiotów tych zalicza się: ministrów, kierowników urzędów centralnych
i wojewodów (w odniesieniu do podległych im, podporządkowanych lub
nadzorowanych jednostek organizacyjnych) oraz  organy wojskowe (dowódcy
jednostek wojskowych) zawiadujące określonymi obiektami wojskowymi,
podlegającymi ochronie.

2.      Konsultacje społeczne

Projekt zostanie poddany konsultacjom społecznym z Komisją Wspólną Rządu
i Samorządu Terytorialnego.

3.      Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych

Ustawa nie wywoła negatywnych skutków społecznych i gospodarczych w
państwie. Wdrożenie przepisów ustawy nie wpłynie także na obciążenie
budżetu państwa czy budżet ów jednostek samorządu terytorialnego, gdyż
większość obiektów ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa
posiada już tablice ze znakiem ‼ZAKAZ FOTOGRAFOWANIA”, wykonane na mocy
ustawy o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej.

4.      Wpływ regulacji na rynek pracy
Wejście w życie ustawy nie będzie miało wpływu na rynek pracy.
5.      Wpływ regulacji na konkurencyjność wewnętrzną i zewnętrzna gospodarki
Wejście w życie ustawy nie będzie miało wpływu na konkurencyjność
wewnętrzną i  zewnętrzną gospodarki.
6. Wpływ regulacji na sytuację i rozwój regionalny
Wejście w życie ustawy nie będzie miało wpływu na sytuację i rozwój
regionalny.

Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.

i to tyle co wylapalem :)

pozdrawiam