Otóż Drogi Wielki Kocie,

Przeczytaj kodeks spółek handlowych. Ustalono w nim dość dokładnie, jakie
organy kierownicze istnieją w poszczególnych rodzajach spółek i jak te
organy powstają. Dowiesz się, że nie we wszystkich rodzajach spółek istnieje
"osoba kierująca". Oczywiście, właściciel hurtowni może się nazywać
prezesem, ale to nie zmienia faktu, że w obliczu prawa będzie właśnie
właścicielem ze wszystkimi tego konsekwencjami (czyli np. odpowiedzialnością
całym majątkiem za zobowiązania, której prezes - który nie musi być
właścicielem kapitału - nie ponosi). Więcej się nie będę rozpisywać na ten
temat, bo to nie pl.soc.prawo-spółek.

Kamila Pe.

Akurat w spółkach kapitałowych wspólnicy (akcjonariusze) mogą podejmować
decyzje jedynie poprzez walne zgromadzenie. Wynika to z tego że taka
spółka ma organy, których rolę w spółkach osobowych pełnią sami wspólnicy.

Albo z ustawy. Normalnie to co nie wymaga nadwyczajnego zarządu może być
oddane w ręce pełnomocnika (którym może być jeden ze wspólników, także
jeśli nie może działać na osobnej podstawie)

Jedno nie wyklucza drugiego.

Tłumaczę polską umowę spółki z o.o..

jeden z paragrafów brzmi:

Władzami spółki są:

zarząd
rada nadzorcza
zgromadzenie udziałowców

inna sprawa, że jest to spółka z udziałem kapitału niemieckiego.
Tylko z takimi mam do czynienia bo inaczej nie ma potrzeby tłumaczenia.

Pozdrawiam

Przemek

1. W przypadku wykroczenia:
    w jaki sposób prowadzone jest postępowanie przeciw osobie prawnej (np.
spółce kapitałowej)
    Kto płaci grzywne? Społka, organ, sprawca czy może jeszcze inaczej?
    Do kogo składa się doniesienie(?) o popełnieniu wykroczenia? W jakiej
formie?

Sprawa dotyczy Art. 24 Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną -
chodzi o spam; konkretniej o wysłaną informację handlową, nie zamówioną
przez odbiorcę.

Ja sprawa się ma do odpowiedzialności karnej osób prawnych za przestępstwa?
dzięki
p.
W,

Bo osoby prawne nie odpowiadają karnie. Wogóle.  Członkowie organów tak, ale
nie osoby prawne. Jak sobie wyobrażasz wsadzenie spółki z. o.o. do
wiezienia?

KSH
Art.615.§2. Termin wygasniecia mandatu czlonka organu spolki kapitalowej,
ktory rozpoczal sie przed wejsciem w zycie ustawy, ocenia sie wedlug
przepisow dotychczasowych.

czyli:

KH
Art. 196. Mandaty członkow zarzadu wygasaja z dniem odbycia zgromadzenia
wspolnikow, zatwierdzajacego sprawozdanie, bilans i rachunek zyskow i strat
za ostatni rok ich urzędowania.
Art. 211. Mandaty członkow rady nadzorczej i komisji rewizyjnej wygasaja z
dniem odbycia zgromadzenia wspolników, zatwierdzajacego sprawozdanie, bilans
i rachunek zyskow i strat za ostatni rok ich urzędowania.

to jak rozumiec?

Wojtek

Jakiej?
Sp. z o. o., akcyjnej?
Zakładam w każdym razie że kapitałowej.

Jest jeszcze trzecia opcja - nie zatrudniać się, ale wejść do zarządu i kasę
pobierać z tytułu udziału w organach stanowiących osób prawnych.
Najtańsza - ale - patrz niżej.

Tak.
ZUS wywali Ci z kosztów taką umowę, skarbówka pewnie też, o ile faktycznie
nie będziesz rządził tą firmą.
Z kolei w trzeciej wersji - odpowiedzialność za zobowiązania spółki w
pewnych przypadkach, przy założeniu udziału w zarządzie.

Przesada przesadą, a ja się dobrzebałam takiego "kwiatka":

"w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, stanowisko organu podatkowego
pierwszej instancji - co do ustalenia, że w wyniku wypłaty udziału
kapitałowego na rzecz występującego ze spółki wspólnika, (ponad kwotę
zwróconego wkładu) stanowi dla niego dochód podlegający opodatkowaniu,
którego źródłem były prawa majątkowe przysługujące wspólnikowi z tytułu
członkostwa w tej spółce, należało uznać za zgodne z prawem materialnym.Tym
samym stanowisko Pana, iż uiszczenie podatku dochodowego od spłaty udziału
we wspólnym majątku występującemu ze spółki wspólnikowi byłoby powtórnym
opodatkowaniem wspólnego majątku, jest nieprawidłowe."

Też mi się nie podoba. Co prawda wątkotwórca nie pyta o zwrot wniesionego
kapitału, ale przecież odchodząc ze spółki, odbieramy własny wkład, prawda?

Dałość interpretacji, tu:
sygnatura       PB I-2/4117/IS/IN ? 6/2006/JF
wkleić w wyszukiwarkę, tu:
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php

  Data sporządzenia: 2005-12-02
Skrócona nazwa emitenta
MNI
Temat
Nabycie akcji spółki MNI S.A. przez osobę wchodzącą w skład organów
nadzorczych emitenta
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd spółki MNI S.A. z siedzibą w Warszawie wpisanej do Rejestru
Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego za numerem KRS 0000003901,
informuje, iż w dniu 1 grudnia 2005 roku do spółki wpłynęło
zawiadomienie Pana Andrzeja Piechockiego, Przewodniczącego Rady
Nadzorczej spółki MNI S.A. informujące, że w dniu 1 grudnia 2005 roku
Pan Andrzej Piechocki nabył 100.000 (sto tysięcy) akcji spółki MNI S.A.,
w transakcjach parkietowych po cenie 5,30 zł za akcję, za łączna kwotę
530.000,00 (pięćset trzydzieści tysięcy 00/100) złotych.
W wyniku zawartej transakcji Pan Andrzej Piechocki wraz z "Dedal
Inwestycje" Sp. z o.o. posiada obecnie 3.214.813 akcji spółki MNI S.A.,
które reprezentują 14,25 % kapitału zakładowego spółki i stanowią 14,23
% maksymalnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki.

Myslalem ze to info mocniej ruszy kurs ;-)

Pozdrowil
Konki

Piszesz ze bez papieru , ale na jakiej zasadzie to miałoby funkcjonowac zeby
zaden organ nie mogl sie doczepić ze wykonuje zawod bez uprawnien ? Inna
sprawa jak moge sie zabezpieczyc zeby gosc dla ktorego inwestuje nie robil
mnie w ciula tzn dal mi 500 tys. a podgladajac moje ruchy (bo przecież ma
dostep do swojego rachunku) na boku robil to samo 3 bańkami :-)

KOMISJA PAPIERÓW WARTOSCIOWYCH I GIELD
   Raport biezacy nr 49 / 2006
 Data sporzadzenia:
 Skrócona nazwa emitenta
 HUTMEN
 Temat
 Zamiar emisji nowej serii akcji.
 Podstawa prawna
 Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje biezace i
okresowe

 Tresc raportu:
 Zarzad HUTMEN S.A. informuje, ze w dniu dzisiejszym podjal
decyzje o rozpoczeciu procedury podwyzszenia kapitalu zakladowego
Spólki. Podwyzszenie kapitalu zakladowego nastapi w drodze emisji
nowej serii akcji z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy.
Szczególowe warunki oferty oraz jej wartosc zostana ustalone po
wyborze rekomendowanego wariantu emisji i przeprowadzeniu procedury
decyzyjnej przed organami statutowymi.

komentarze na goraco - prosze

KOMISJA PAPIERÓW WARTOSCIOWYCH I GIELD
   Raport biezacy nr 49 / 2006
 Data sporzadzenia:
 Skrócona nazwa emitenta
 HUTMEN
 Temat
 Zamiar emisji nowej serii akcji.
 Podstawa prawna
 Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje biezace i
okresowe

 Tresc raportu:
 Zarzad HUTMEN S.A. informuje, ze w dniu dzisiejszym podjal
decyzje o rozpoczeciu procedury podwyzszenia kapitalu zakladowego
Spólki. Podwyzszenie kapitalu zakladowego nastapi w drodze emisji
nowej serii akcji z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy.
Szczególowe warunki oferty oraz jej wartosc zostana ustalone po
wyborze rekomendowanego wariantu emisji i przeprowadzeniu procedury
decyzyjnej przed organami statutowymi.

komentarze na goraco - prosze

Sa dwie mozliwosci, bedzie roslo jak SKT czy ALC czyli dluuugo.. lub zachowa
sie jak Lentex w podobnej sytuacji... czyli Ci co kupia jutro w szale
poczekaja sobie dluuugo zanim beda mogli sprzedac bez straty.. na LTX ludzie
do tej pory czekaja. Szczerze mówiac sklaniam sie do wariantu LTX... z jedna
róznica czekac na korzystna sprzedaz bedzie sie duzo krócej.

Marcin

Quo modo? Organy osoby prawnej nie odpowiadają osobiście za czyny karne
przez nią popełnione. Przestępstwa zaś wymienione w art. 585 i n. KSH są
popełniane przez osoby fizyczne (na szkodę spółki lub innych wspólników).
Odpowiedzialność zarządu w spółkach kapitałowych bywa _majątkowa_, ale
nigdy _osobista_.

O tym nie było mowy. Chyba nie uważasz że w każdej firmie jej właściciel
pełni stanowisko kierownicze?

Nawet do 5 (art. 291 KK).

Bredzisz. Wydanie uzyskanych korzyści owszem, ale naruszenie majątkowych
praw autorskich pociąga za sobą także konieczność zapłacenia max.
potrójnej wysokości wynagrodzenia (art. 79 PrAut), co stwierdza sąd,
a nie żaden "szef BSA".

Mozesz wskazac zrodlo? Tol znaczy, gdzie KE zarzucila PLK ze istnieje w
jednej grupie kapitalowej wraz z przewoznikami?
Wczytywalem sie jakis czas temu w uwarunkowania prawne i wlasnie to, co mnie
(niemile) zaskoczylo, to brak obliga oddzielenia wlasciciela IM i RUs.
Wydzielenie dotyczylo prawno-finansowego aspektu (czyli osobny podmiot), a
nie kwestii grupy kapitalowej. Poza tym czy wlascicielem jest panstwo, czy
spolka skarbu panstwa, to juz wylacznie roznica organizacyjno-prawna, a nie
"podejsciowa" ;)

Konkurencja miedzy PKP PR i PKP IC to jest zupelnie inna sprawa i nie da sie
tego porownac do konkurowania w obrebie swiadczenia uslug dostepu (chyba, ze
na linii dwutorowej kazdy z konkurentow mialby jeden tor, po ktorym
prowadzilby ruch dwukierunkowo ;)

Jesli okazaloby sie, ze PKP PLK "promuje" przewoznikow z grupy PKP SA, to od
tego sa wlasciwe organy, zas istnienie w jednej grupie nie przeszkadza ani
promowaniu danego przewoznika, ani dyskryminowaniu go.
JDS

ZON TVCabo przejmuje 4 operatorów kablowych

Portugalski organ do spraw konkurencji (AdC) zapowiedział, że nie sprzeciwia się nabyciu przez TVCabo (część grupy ZON Multimedia) operatorów kablowych TVTel, Bragatel, Pluricanal Leiria i Pluricanal Santarém.

Decyzja AdC została poprzedzona szczegółową analizą koncentracji własności, konsultacjami z zainteresowanymi stronami i nałożeniem warunków oraz zobowiązań w celu utrzymania skutecznej konkurencji na rynkach telewizji kablowej (detal) i satelitarnej (hurt) oraz infrastruktury sieciowej.

Ponieważ TVCabo zobowiązał się do przestrzegania warunków i obowiązków nałożonych przez organ antymonopolowy, ZON potwierdził teraz zakup pozostałych 80 proc. kapitału TVTel i Bragatel, 76,192 proc. Pluricanal Leiria i 79 proc. Pluricanal Santarém od CaixaBI.

Następnie ZON rozpocznie integrację tych spółek. Proces ten ma doprowadzic do uzyskania efektu synergii, głównie w zakresie nabywania,kosztów zarządzania, marketingu, kosztów operacyjnych i konserwacji sieci.

info:

Fragment spornego porozumienia"

"5. OŚWIADCZENIE SKM
5.1 Zrzeczenie się roszczeń
SKM oświadcza, że w związku z:
(i) planowanym zawarciem przez PKP i Samorząd Umowy Użytkowania Linii Kolejowej,
(ii) planowanym podwyższeniem kapitału zakładowego SKM, o którym mowa w pkt 3.1,
(iii) określonym w Umowie Użytkowania Linii Kolejowej obowiązkiem Samorządu do podjęcia inwestycji kolejowych na Linii, jak również
(iv) wyrażonym przez Wspólników zamiarem podjęcia kroków zmierzających do wspierania dalszego rozwoju SKM,
SKM zrzeka się niniejszym wobec PKP wszelkich roszczeń o wniesienie przez PKP do SKM w formie wkładu niepieniężnego Linii Kolejowej na zasadach i warunkach określonych w art. 17 ust. 5 w zw. z art. 78a ust. 2 Ustawy o PKP, a także oświadcza, że nie będzie podnosić powyższych roszczeń na podstawie Umowy D55 ani w związku z jakąkolwiek inną podstawą prawną. Powyższe oświadczenie wejdzie w życie po uzyskaniu wymaganych zgód organów spółki SKM oraz pod warunkiem ostatecznego zawarcia pomiędzy PKP a Samorządem umowy użytkowania Linii Kolejowej oraz porozumienia rozwiązującego umowę D55 albo aneksu do umowy D55 o którym mowa w pkt. 6.3 Porozumienia.
5.2 Akceptacja Umowy Użytkowania Linii Kolejowej
Równocześnie SKM oświadcza, że przyjmuje do wiadomości, iż Wspólnicy zamierzają zawrzeć Umowę Użytkowania Linii Kolejowej i uznaje, iż zawarcie Umowy Użytkowania Linii Kolejowej nie będzie stanowić naruszenia postanowień Umowy D55. W szczególności SKM przyjmuje do wiadomości, że PKP będzie dysponować przestrzenią nad i pod powierzchnią Linii Kolejowej w celach komercyjnych oraz oświadcza, że nie będzie to naruszać postanowień Umowy D55."

to nie chodzi o strukture kapitalowa, bo to mozna przejsc i tak chcieli zrobic. Moze nieudolnie, ale wczesniej czy pozniej przeszli by to. Zreszta Minister Finasów udziela zezwolenia na zasadzie uznaniowej dowolnosci spolce spelniajacej warunki ustawy. Wiec moze nie dac jak nie chce bez podania przyczyny, nawet jak spółka jest w 100% zgodna z ustawa. Sprawdzilem to -tak stwierdza NSA w swoim wyroku.
Dodatkowo nie wiadomo kto jest dokładnie wlascicielem spólki matki w USA.
Chodzi o informacje zawarte w opinii ABW które są tajne badz ścisle tajne gdyz zawieraja szczegółowe informacje dotyczące osób podejrzewanych o prowadzenie działalności godzącej w bezpieczeństwo, obronność, niezależność, całość lub międzynarodową pozycję państwa albo działalność/ terrorystycznej, uzyskane i przetwarzane przez służby. Szczegółowe informacje dotyczące planowanych, wykonywanych i zrealizowanych czynności dochodzeniowo-śledczych i ujawnienie tych informacji mogłoby stanowić przeszkodę dla prawidłowego toku postępowania karnego.oraz info dotyczące dokumentów umożliwiających ustalenie danych identyfikujących funkcjonariuszy i pracowników organów, służb i instytucji państwowych uprawnionych do wykonania czynności operacyjno-rozpoznawczych lub środków, którymi posługują się przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych.
A także zawiera informacje dotyczące dokumentów umożliwiających ustalenie danych identyfikujących osoby udzielające organom, służbom i instytucjom państwowym uprawnionym do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych pomocy przy wykonywaniu tych czynności.

Z dniem 14 lutego 2007 roku Pan Mieczysław Halk, który w Narodowym Funduszu Inwestycyjnym MIDAS S.A. pełnił funkcję Wiceprezesa Zarządu złożył rezygnację bez podania przyczyny.

Oddelegowanie Członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Narodowy Fundusz Inwestycyjny Midas S.A. z siedzibą w Warszawie ("Fundusz") informuje, że w dniu 14 lutego 2007 roku Rada Nadzorcza Funduszu na podstawie Art. 383 Kodekdu Spółek Handlowych oddelegowała do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Funduszu Członka Rady Nadzorczej Funduszu Panią Karinę Wściubiak, na okres trzech miesięcy począwszy od dnia 14 lutego 2007 roku.
Informacje dotyczące wykształcenia kwalifikacji i zajmowanych stanowisk przez Panią Karinę Wściubiak zostały przedstawione w raporcie bieżącym nr 106/2006 z dnia 08 listopada 2006 roku.
Pani Karina Wściubiak od 8 listopada 2006 roku jest Członkiem Rady Nadzorczej NFI MIDAS S.A.
Pani Karina Wściubiak nie prowadzi działalności konkurencyjnej wobec Funduszu jak również nie uczestniczyli w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej i nie uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej jako członek jej organu. Ponadto nie jest wpisana w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych prowadzonych na podstawie ustawy o KRS.

No pani Karina coraz wiecej bierze na swoje barki, oby dała radę. Przynajmniej ma doświadczenie w emisjach nowych serii akcji a i lubi udzielać wywiadów.

[ Dodano: 2007-03-16, 18:46 ]

Nie, określa je kodeks spółek handlowych. Wspólnicy sp. kapitałowej
wnoszą do spółki KAPITAŁ i do zysków z tego kapitału mają prawo.
Chcesz mieć wpływ na decyzje w spółce musisz wziąć na siebie
odpowiedzialność czyli zostać członkiem zarządu.

Faktury nie wymagają podpisu ani pieczątki więc są to tylko ozdobniki.
Wydrukować może szwagier sprzątaczki. Po tym kto drukował fakturę z
reguły nie zostaje śladu.

Prowadzenie firmy to na ogół więcej niż wystawianie faktury.

Oczywiście zawsze możesz kierować firmą z tylnego siedzenia ale licz sie
z tym, że twój zarząd, który musi być i którego prawa, obowiązki i
odpowiedzialność nie mogą być przeniesione na inny organ, może Cię np.
"wyrolować" lub może po prostu nie chcieć brać odpowiedzialności za
Twoje decyzje, które ma sygnować.

Jeżeli otrzymuje wynagrodzenie to Zus musi płacić.

Zwolnione z ZUS są jedynie diety członków rady nadzorczej. Ale znowu -
rada nie ma prawa reprezentowania spółki, rada kontroluje zarząd.
I wracamy do punktu wyjścia.

Koszty pełnej księgowości i KRSu minimum raz do roku wziąłeś pod uwagę?

Maddy

Łi, w darmowych moze nie, ale w Std z ktorych PE sie wywodzi bylo do 4
wlacznie.

I tu jest 'zagrycha', bo gdzies na codegear (czy moze turboexplorer)
czytalem ze bedzie ten projekt dalej rozwijany, czyli ze mozna miec
nadzieje ze cos sie z tym zmieni.
Z drugiej strony polskie przedstawicielswto w osobie najbardziej sie
tutaj udzielajacej (czytaj na grupie) pisalo, ze Turbo to jednorazowy
'wybryk' i ma znikac za pewien czas.
W sumie moze i racja, bo Turbo Delphi Pro = Delphi 2007 Pro
(funkcjonalnie) a cena dosc rozna...

Masz racje, to bylo daaaawno, a teraz to juz legenda.
Bylo sobie cos takiego jak opendelphi.org ktore chcialo wykupic prawa od
borlanda (nawet sie dolozylem, a co :) ). Ale niestety, Borland poraz
kolejny zrobil myk, wydzielil spolke córke (jak my to mowimy, do
wyprowadzania kapitalu lub odlaczenia umierajacego organu) i nazwal ja
CodeGear (ktora to juz zmiana nazwy?).
Jakos sie to narazie trzyma i ma nawet plany na przyszlosc, wiec miejmy
nadzieje ze bedzie dobrze.

pozdrawiam,
Przemek O.

Dzień dobry!

Wybieram się w tym roku na studia, kierunek politologia. Ucząc się do
nich znalazłem w informatorze 26 pytań, na które nie znam odpowiedzi.
Czy mógłbym więc prosić Szanownych Grupowiczy o pomoc?

1. Imię i nazwisko osoby, która wyprowadziła Francję z NATO
2. Imię i nazwisko prezesa NIK
3. Skład Konwentu Seniorów polskiego Senatu
4. Kto w Polsce ratyfikuje umowy międzynarodowe pociągające za sobą
znaczne obciążenia finansowe państwa?
5. Wymień tzw. resorty prezydenckie.
6. UNICEF - co to za skrót?
7. Skład prezydium Sejmu.
8. Jakie akty prawne wydaje Rada Ministrów?
9. UNESCO - co to za skrót?
10. Podaj skład Konwentu Seniorów polskiego Sejmu
11. Wymień trzy Izby Sądu Najwyższego
12. Imię i nazwisko rzecznika praw obywatelskich.
13. Dwa organy wewnętrzne polskiego Sejmu.
14. Trzy kategorie osób mogące być pociągnięte do odpowiedzialności
przed Trybunałem Stanu.
15. MTS - co to za skrót?
16. Przykład spółki kapitałowej
17. Gdzie i kiedy podpisano traktat założycielski EWG
18. Imię i nazwisko I prezesa Sądu Najwyższego
19. Podaj skład Prezydium Senatu
20. Wymień co najmniej dwa najwyższe organy państwowe powoływane przez
Sejm
21. Wymień co najmniej trzy osoby, które mogą inicjować postępowanie
przed Trybunałem Konstytucyjnym
22. RPO - co to za skrót?
23. Wymień co najmniej dwa organy wewnętrzne polskiego Senatu
24. Wymień dwa rodzaje aktów prawnych wydawanych przez Sejm.
25. MOP - co to za skrót?
26. Przykład spółki osobowej.

Za odpowiedzi bardzo dziękuję i proszę o przesyłanie na adres e'mail.

Jesli to prawda, to potwierdziloby sie NIESTETY moje przeczucia,
ze ta sprawa zakonczy sie w ten sposob :(,
czyli zgodnie z sugestia Prezesa - "bylo zgodne z regulaminem"
(komentarz na to juz byl wielokrotnie wyrazany).

Dlaczego tak "musialo" sie stac?

Bo z jednej strony bylo kilkunastu "drobnych" graczy z roznych DM,
( organizator rynku ma ich ich w ...., co pokazal wielokrotnie)
a z drugiej strony jeden "dobry" klient DI BRE i mocny DI BRE.

Pojawialy sie juz wczesniej informacje ze DI BRE naciska na
odblokowanie srodkow, wiec najprawdopodobniej "ukarano"
DI BRE kara 100k, a w nagrode prawdopodobnie uwolniono srodki.

Jestem ciekaw czy to co dzieje sie w tym kontekscie

"BRE Bank podal w piatkowym komunikacie, ze w wyniku
ujawnienia nieprawidlowosci w zawieraniu transakcji na rynku
kapitalowym, wynikajacych z zawinionego i celowego dzialania pracownika
banku, BRE stracil 17,5 miliona zlotych."

A moze ten przekret byl proba odrobienia czesci srodkow?;)

Mam nadzieje, ze dziennikarze beda obserwowac bieg wydarzen,
by chociaz mozliwosc naglosnienia przekretow byla czynnikiem
odstraszajacym, jesli organy panstwa sa bezczynne.

ian

"Bo co kogo obchodzi co zrobisz w firmie z zyskami? Jeśli tylko wcześniej zostały prawidłowo opodatkowane nic nikomu do tego. Skoro takie giganty jak Shell czy nawet nasz rodzimy Orlen mogą przeznaczać część zysków na różne cele ekologiczne, czy charytatywne, czy wspomaganie przeróżnych domów dziecka, fundacji non-profit i co tam jeszcze wymyślisz, to co przeszkadzałoby w tym Lasom?"
Niestety nie wygląda to tak cudownie. To o czym Szanowny Kolega pisze to głównie odpisy podatkowe albo działanie marketingowe (mistrzami są tu niektóre koncerny japońskie "finansujące" lokalne programy ochrony przyrody, księgowo "wrzucone" w koszty połowów wielorybów - źródła prawdziwego zysku - połowów w dodatku nazwanych "badaniami naukowymi"). W naszych realiach, po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego przez organ zatwierdzający uchwały o podziale zysku lub pokryciu straty, zysk - stanowiący nadwyżkę przychodów nad kosztami - może zostać zatrzymany w spółce w celu przeznaczenia go na inwestycje lub podzielony, stosownie do przepisów kodeksu spółek handlowych, pomiędzy wspólników.
Niepodzielony zysk podlega prezentacji w pasywach bilansu, jako składnik kapitału własnego spółki. Podobnie strata, stanowiąca nadwyżkę kosztów nad przychodami w danym okresie, również jest składnikiem pasywów bilansu z tą różnicą, że wykazywana jest ze znakiem minus, zmniejszając tym samym łączną wielkość kapitału własnego spółki.
To tyle definicji przepisów.
Ja wcale nie uważam obecny model funkcjonowania L.P. za idealny, przedstawiam tylko prawne przeszkody naprawy tego modelu poprzez przekształcenie w kierunku spółki prawa handlowego w ramach obecnie istniejących przepisów. Zakładam przy tym, że nie chodzi nam w tej dyskusji o utratę możliwości finansowania nie tylko proekologicznych działań w L.P. ale także np. ochrony gatunkowej. Osobna sprawa to zbyt mały (lub w ogóle nieistniejący) udział Skarbu Państwa w finansowaniu tych pozaprodukcyjnych działań leśnictwa.
Serdecznie pozdrawiam

PKP Cargo liczy, że w 2010 roku dojdzie do debiutu spółki na giełdzie, choć nie jest to przesądzone, poinformował we wtorek prezes firmy Wojciech Balczun, który szacuje wstępnie potrzeby inwestycyjne spółki na kilka miliardów złotych w ciągu najbliższych kilku lat.

"Nie mogę przesądzić, że w 2010 roku PKP Cargo zadebiutuje na GPW, ale chcemy żeby tak było" - powiedział Balczun dziennikarzom po podpisaniu kontraktu z Węglokoksem. Prezes podkreślił, że giełda jest jedną z możliwości pozyskania środków na inwestycje, choć spółka szuka także innych form pozyskania kapitału na rozwój.

"Na inwestycje potrzebujemy bardzo dużo - kilka mld zł - w ciągu kilku lat" - ocenił prezes, zaznaczając, że jest to wstępny szacunek, a firma jest w trakcie weryfikacji strategii, która dokładnie określi potrzeby spółki. Dodał, że jesienią plan będzie gotowy do zatwierdzenia przez organy korporacyjne.

Balczun poinformował, że weryfikacji zostanie poddana też kwota inwestycji przewidywana pierwotnie na ok. 1 mld zł w 2008 roku.

We wtorek prezes PKP Cargo przedstawił wstępne, szacunkowe wyniki spółki za 2007 rok. "Zysk netto wyniósł wstępnie 12 mln zł, przy przychodach prawie 6 mld zł" - powiedział, dodając, że przewozy wyniosły 144,8 mln ton, o 4,5 mln ton mniej niż w 2006 roku.

"W 2008 roku chcemy mieć wyższy wynik od tego z 2007 roku. Zakładamy, że przewieziemy 146,0-146,5 mln ton" - zadeklarował.

W połowie 2007 roku poprzedni rząd zakładał, że giełdowa oferta publiczna akcji PKP Cargo planowana w 2010 roku będzie warta 700 mln zł. Nie było do końca wiadomo, czy obok sprzedaży akcji przez spółkę matkę - PKP - PKP Cargo będzie mogło jednocześnie przeprowadzić także emisję akcji.

W połowie kwietnia 2007 roku rząd przyjął strategię dla transportu kolejowego do 2013 roku, która przewiduje, że należące do Grupy PKP - PKP Intercity i PKP Cargo zostaną częściowo sprywatyzowane poprzez giełdę w latach 2009-2010, a Skarb Państwa zachowa w nich większościowy udział.

Grupa PKP zmniejszyła stratę netto do 100 mln zł w 2006 roku z 710 mln zł straty rok wcześniej. Według planów na 2007 rok, grupa miała odnotować zerowy wynik netto.

źródło: Rynek Kolejowy

W sumie. dobrze,że to napisała "Wyborcza" a nie jakiś "Fakt" czy "Super Express" czy inny "Przegląd Sportowy".. ale póki co.. nie zobacze to nie uwierze. tyle ode mnie i sorry za brak hurraoptymizmu...

Tak a'propo Pana Bika




Żródło: http://www.bankier.pl/wia...je-1605767.html (troche stare ale jest )

i jeszcze strona internetowa firmy FASING: http://www.fasing.pl/

a'propo Espesa... ten lektor mnie denerwuje

" Provident Polska S.A. należy do działającej od ponad 120 lat i notowanej na londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych brytyjskiej grupy kapitałowej Provident Financial plc. Spółka jest liderem na rynku pożyczek gotówkowych udzielanych w domu klienta. Firma działa w Polsce od 1997 roku i jest jednym z największych brytyjskich pracodawców w kraju. Obecnie poszukujemy osób na stanowisko:

Specjalista ds. BHP i Ppoż.
Lokalizacja: Warszawa
nr ref. SBHP/JP

Wymiar czasu pracy: 3/4 etatu.

Obowiązki::

* Prowadzenie szkoleń BPH i Ppoż.
* Sporządzanie dokumentacji BPH i Ppoż.
* Współpraca w zakresie oceny ryzyka zawodowego i sporządzanie stosownych raportów
* Reprezentowanie spółki wobec społecznych oraz państwowych organów i instytucji
* Doradztwo w zakresie spraw BHP

Oczekiwania:

* Przynajmniej 3-letnie doświadczenie w pracy na podobnym stanowisku
* Bardzo dobra znajomość przepisów BHP i PPOŻ
* Doświadczenie w prowadzeniu szkoleń
* Znajomość obsługi komputera w zakresie MS Office
* Wykształcenie minimum średnie
* Zdolności organizacyjne
* Komunikatywność
* Podstawowej znajomości języka angielskiego.

Oferujemy: ciekawą pracę w dużej, stabilnej międzynarodowej firmie oraz możliwości podnoszenia kwalifikacji i rozwoju.

CV wraz z listem motywacyjnym i nr ref. SBHP/JP prosimy przesyłać na adres:

cv@providentpolska.pl

Uprzejmie informujemy, iż skontaktujemy się tylko z wybranymi kandydatami.

Prosimy o umieszczenie na dokumentach klauzuli:
"Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w mojej ofercie pracy dla potrzeb realizacji procesu rekrutacji (zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29.08.97 Dz. U. 13"

ustawa mówi :




artykuł czwarty mówi :




i do tej części tego artykułu się odnoszę. Zakaz prowadzenia działalności jest zawarty osobno w pkt. 6




co prawda art. 6 zawiera pewne wyjątki :




Jednak mam wątpliwości czy wicestarosta wypełnia te wymagnia. A dokładnie przez kogo został zgłoszony do rady nadzorczej. Prosiłbym po prostu o jasną wykładnię prawną.

A tak naprawdę :

Wg. Słownika PWN:

komercja
1. <<działalność nastawiona jedynie na osiągnięcie zysku; też: produkty takiej działalności>>;
2. daw. <<171;handel>>;
* komercyjny, komercjalny ; komercyjnie ; komercjalność

a Wikipedia widzi to tak:

Komercjalizacja jest to ogół zmian mających na celu oparcie czegoś na zasadach komercyjnych (handlowych).
W przypadku przedsiębiorstwa oznacza ono przystosowanie go do warunków gospodarki rynkowej. Np. przedsiębiorstwo państwowe zostaje przekształcone w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa gdzie jedynym właścicielem pakietu akcji lub głównym udziałowcem jest państwo.

Komercjalizacja, w myśl Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji, polega na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w spółkę kapitałową Skarbu Państwa.

Celem komercjalizacji jest prywatyzacja (lub np. restrukturyzacja przedsiębiorstwa). Komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego dokonuje minister właściwy do spraw Skarbu Państwa, działający w imieniu Skarbu Państwa. Jeśli cel jest inny niż prywatyzacja, potrzebuje on zgody Rady Ministrów.

Komercjalizacja przedsiębiorstwa państwowego może nastąpić:
z inicjatywy ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa lub na wniosek organu założycielskiego
na wniosek dyrektora i rady pracowniczej przedsiębiorstwa
na uzasadniony wniosek sejmiku właściwego województwa

Przekształcenie przedsiębiorstwa w spółkę kapitałową, której wyłącznym akcjonariuszem jest Skarb Państwa dokonuje się na podstawie aktu komercjalizacji, który sporządza minister właściwy do spraw Skarbu Państwa.

2. Pojęcie to odnosić się może jednak również do innych dziedzin ludzkiej aktywności. Np. komercjalizacja sztuki, gdzie jej dzieła stają się przedmiotem handlu, a sam proces twórczy podporządkowany jest osiągnięciu zysku, co wymaga dostosowania się do potrzeb odbiorcy (który staje się klientem), często kosztem artystycznej niezależności i jakości. Z tego powodu komercjalizacja postrzegana bywa jako zjawisko negatywne..

3. Komercjalizacja nieruchomości odnosi się do nieruchomości komercyjnych i oznacza wynajęcie budynku (a tym samym stworzenie produktu inwestycyjnego przynoszącego dochód).

Czyli wynika z tego, że każdy zespół czy to znany czy to podziemny, wydając płytkę/demo lub grając koncert dla określonej publiki np rockowców (tym samym dotsosowywując się sie do potzrb tej grupy odbiorców muzycznych),otrzymuje za to korzyści finansowe(nawet najmniejsze), można uzać za mniej lub więcej komercyjny. Wychodzi zatem że w okolicach tylko projekty solowe sa tak naprawdę nie komercyjne(co podkreślają z uporem na swoich stronach) jak Eight Pigs i Templum Innovatum

Tłumacząc to na język polski i nieco porządkując ...

W momencie wejścia w życie tej ustawy (początek lipca 2004) :

a) PKWK powinna założyć Rejestr
b) STWK powinna zwrócić się do PKWK o wpis do Rejestru przedstawiając wniosek zawierający



c) Prezes PKWK o ile uzna wniosek za prawidłowy wpisuje STWK do Rejestru i tym samym wydaje zgode
d) Prezes PKWK nadzoruje dzialania STWK i ma prawo wezwac do usuniecia uchybien oraz cofnac pozwolenie

A teraz zagadka - czy Rejestr istnieje? Czy Spolka jest do niego wpisana? Na podstawie jakich dokumentow nastapil wpis (powraca tu kwestia "skutecznosci" wypowiedzenia umowy dzierzawy oraz zabezpieczenia finansowego - prosze pamietac ze podpisany na poczatku roku plan gonitw jest wciaz obowiazujacy ).

Rejestr zgodnie z ustawa jest jawny. Jeżeli ktoś reflektuje to zapraszam jutro na wspolny spacer do Biura - przy odrobinie szczescia jak ktos to przeczyta moze zdaza do jutra taki rejestr przygotwac zanim sie o niego zapytamy .

Na koniec - jezeli Spółka nie jest wpisana do Rejestru bądź Rejestr nie istnieje istotnie naruszono przepisy Ustawy. Warto tez przypomniec, ze w okresie obowiazywania ustawy rozegrano mityng w Sopocie i wciaz rozgrywane sa gonitwy we Wroclawiu - Rejestr powinien wiec zawierac co najmniej trzy wpisy

Pozdrawiam,

Możliwy trzeci filar
Główni akcjonariusze Lubawy ( dysponujący ponad 20 proc. kapitału) analizują zaangażowanie spółki w budowę sieci hoteli dwugwiazdkowych. Nieruchomości SA trzecia branżą, po za chemiczną i wojskową, którą interesuje się firma. Witold Jesionowski, prezes Lubawy, na razie nie chce wypowiadać się na temat ewentualnej inwestycji. –Pomysł wiodących akcjonariuszy zawsze są dokładnie brane pod uwagę- twierdzi prezes.-Oferta zostanie przełożona radzie nadzorczej podczas najbliższego posiedzenia- mówi Krzysztof Fijałkowski ( ma 14,5 proc walorów spółki).Prawdopodobnie rada pozytywnie ustosunkuje się do tej propozycji, biorąc pod uwagę, że Fijałkowski jest jednocześnie przewodniczącym tego organu. Budowa hoteli jest już realizowana przez firmę, która szuka teraz partnera finansowego. Akcjonariusze Lubawy chcą, aby giełdowa spółka dołączyła do tego projektu. Chodzi o budowę 40 hoteli w naszym kraju w ciągu najbliższych czterech lat. Jeden już funkcjonuje w Bydgoszczy, a kolejne dwa maja być otwarte w Łodzi i Szczecinie.-Byłaby to największa z dotychczasowych inwestycji Lubawy- uważa Krzysztof Moska ( ma 7 proc. akcji spółki).
Nie chciał jednak ujawnić, o jaką kwotę chodzi. Zaangażowanie spółki w ten projekt wiązałoby się prawdopodobnie z koniecznością przeprowadzenia kolejnej emisji. Można się spodziewać, że gdyby doszło do głosowania, wiodący akcjonariusze z pewnością poparliby emisje. Z posiadanych prze Moskę opracowań wynika, że inwestycja byłaby wysoce rentowna. Analizy opierają się na funkcjonującym już jednym obiekcie, gdzie średnie wykorzystanie miejsc hotelowych jest na poziomie 80 proc. Średnia cena noclegu wraz ze śniadaniem to 125 zł. Hotel jest nastawiony głównie na pracowników wyjeżdżających w delegacje. Lubawa negocjuje także warunki objęcia 50 proc. przedsiębiorstwa produkcyjno-handlowego Kama, wytwarzającego mundury dla wojska, policji oraz straży granicznej. Do transakcji mogłoby dojść w drugiej połowie roku. Wcześniej Kama przekształci się w spółkę akcyjną. W ostatnich dwóch latach przedsiębiorstwo uzyskiwało około 55-60 mln zł przychodów ze sprzedaży, przy zysku netto 7-8 mln zł. W tym roku Kama zawarła już umowy z Agencją Mienia Wojskowego na około 60 mln zł. Informacja o rozmowach z Kamą nie wywołała istotnej reakcji inwestorów Lubawy. Wczoraj kurs spółki wzrósł o 1,1, proc. do 4,80 zł.
Źródło Parkiet 20.05.2006r.

KPWiG wykluczyła Optimusa z obrotu i nałożyła 0,5 mln zł kary
(2006-08-29 17:15:00)

KPWiG wykluczyła Optimusa z obrotu i nałożyła 0,5 mln zł kary

29.8.Warszawa (PAP) - Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
postanowiła z dniem 1 grudnia 2006 roku wykluczyć z obrotu na
rynku regulowanym akcje Optimusa i nałożyć na spółkę karę
finansową w wysokości 0,5 mln zł. Kara została nałożona za
naruszenie obowiązków informacyjnych - poinformowała KPWiG w
komunikacie.

Kara została nałożona na spółkę za umyślne ukrycie przed
inwestorami informacji o podwyższeniu kapitału zakładowego w
drodze emisji prywatnej. Jak podała komisja uchwała zarządu w
sprawie emisji została podjęta w dniu 12 czerwca, a spółka
poinformowała o niej dopiero 10 lipca.

Komisja ukarała także spółkę za bezpodstawne opóźnienie w
poinformowaniu rynku o znaczącej umowie sprzedaży akcji spółki
Zatra, niepodanie do publicznej wiadomości informacji o zawarciu w
dniu 14 czerwca 2006 roku porozumienia o potrąceniu wzajemnych
wierzytelności pomiędzy spółką, a Michałem Dębskim, nie
przekazaniu do KPWiG listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w
walnym zgromadzeniu przed NWZA w dniu 10 lipca 2006 roku oraz
nieterminowe przekazanie informacji na temat podpisania aneksu do
umowy kredytowej z Bankiem BPH.

Komisja poinformowała w komunikacie, że jej decyzja dotyczy tylko
kwestii naruszenia obowiązków informacyjnych, a pozostałymi
wątkami sprawy zajmują się organy ścigania.

Spółce przysługuje prawo do złożenia do KPWiG w ciągu 14 dni od
daty doręczenia decyzji wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.(PAP)

gsu/ ana

Źródło: PAP

PKC

Nowy raport.

BIOTON - RB-W ( 87 / 2006 ) 17:01 10.07.2006
poniedziałek

KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD

Raport bieżący nr 87 Numer raportu / 2006 Rok Pole, w które można wprowadzić dodatkowe oznaczenie numeru raportu.

Data sporządzenia: 2006-07-10

Skrócona nazwa emitenta
BIOTON Pole zostanie uzupełnione automatycznie po wypełnieniu arkusza z informacjami o podmiocie i ponownym otwarciu arkusza raportu.

Temat
Rejestracja praw do akcji serii G i akcji serii G BIOTON S.A. w KDPW S.A.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
BIOTON S.A. („Spółka”) informuje, że w dniu 10.07.2006 r. Spólka powzięła wiadomość, iż Zarząd Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. Uchwałą Nr 336/06 z dnia 07.07.2006 r. postanowił przyjąć do Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych („KDPW”): 1. do 1.697.408.406 praw do akcji zwykłych na okaziciela serii G Spółki („Akcje”) oraz oznaczyć je kodem „PLBIOTN00094”, pod warunkiem dokonania przydziału Akcji i dojścia emisji Akcji do skutku. Rejestracja praw do Akcji nastąpi w ciągu dwóch dni od złożenia przez Spółkę w KDPW dokumentów potwierdzających spełnienie powyższego warunku, 2. do 1.697.408.406 Akcji oraz oznaczyć je kodem „PLBIOTN00029”, pod warunkiem wpisania do rejestru przedsiębiorców podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji Akcji oraz podjęcia decyzji o wprowadzeniu Akcji do obrotu na rynku regulowanym, na który zostały wprowadzone pozostałe akcje Spółki oznaczone kodem „PLBIOTN00029” (serii A, B, C, D, E i F) przez organ prowadzący ten rynek („Decyzja”). Rejestracja Akcji nastąpi w ciągu dwóch dnia od złożenie przez Spółkę w KDPW dokumentów potwierdzających spełnienie powyższego warunku, nie wcześniej jednak niż we wskazanym w Decyzji dniu wprowadzenia Akcji do obrotu regulowanego. W załączeniu tekst Uchwały.

Załączniki
Plik Opis
Uchwala_336_06.pdf

http://www.bioton.pl/pliki/Uchwala_336_06.pdf

Temat
powołanie osoby nadzorującej Emitenta
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Emitent w dniu 24 kwietnia 2006 r. otrzymał informację, że Rada Nadzorcza Alchemia S.A. na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. w głosowaniu tajnym podjęła uchwałę o powołaniu z dniem 5 maja 2006 r. Romana Krzysztofa Karkosik do pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej.
Działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 22 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych Emitent podaje do publicznej wiadomości niżej wymienione informacje:
1) data powołania osoby nadzorującej;
5 maja 2006 r.

2) imię i nazwisko powołanej osoby nadzorującej;
Roman Krzysztof Karkosik

3) wskazanie funkcji powierzonej w przedsiębiorstwie emitenta;
Członek Rady Nadzorczej.

4) posiadane wykształcenie, kwalifikacje i zajmowane wcześniej stanowiska wraz z opisem przebiegu pracy zawodowej;

Pan Roman Karkosik ma 53 lata. Posiada wykształcenie średnie – ukończył technikum spożywcze.
Pan Roman Krzysztof Karkosik jest przedsiębiorcą posiadającym m. in. znaczne pakiety akcji spółek: Alchemia SA, Boryszew SA, Hutmen SA, Impexmetal SA, Skotan SA.. Prowadzi również jako osoba fizyczna działalność gospodarczą pod nazwą "Karo - Roman Karkosik" w Czernikowie. Pan Roman Krzysztof Karkosik jest obecnie członkiem Rady Nadzorczej Zakładów Chemicznych i Tworzyw Sztucznych "Boryszew" SA oraz członkiem Rady Nadzorczej Skotan SA z siedzibą w Skoczowie oraz Boryszew SA Oddział "Huta Oława" z siedzibą w Oławie.

5) wskazanie innej działalności wykonywanej poza przedsiębiorstwem emitenta, z oceną, czy jest w stosunku do niej konkurencyjna, oraz wskazaniem, czy osoba ta uczestniczy w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej bądź uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej jako członek jej organu;

Pan Roman Krzysztof Karkosik nie prowadzi działalności konkurencyjnej wobec emitenta ani nie jest wspólnikiem w konkurencyjnej spółce cywilnej lub osobowej ani nie jest członkiem organu konkurencyjnej spółki kapitałowej ani jakiejkolwiek innej konkurencyjnej osoby prawnej.
6) informacje o wpisie powołanej osoby nadzorującej, zamieszczonym w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

Pan Roman Krzysztof Karkosik nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS.

KNF: Pracujemy nad wykrywaniem insider trading

Adrian Boczkowski 11.08.2008 10:27

Łukasz Dajnowicz, rzecznik Komisji Nadzoru Finansowego potwierdza, że instytucja bacznie przygląda się "podejrzanym" transakcjom na rynku akcji. Uważa, że tajemnice w spółce nie można utrzymywać w nieskończoność. Lepiej przekazać ją szybciej oficjalnie niż dopuścić do jej wypłynięcia - ocenia Dajnowicz.

1. Czy KNF prowadzi obecnie postępowania w sprawie tajemniczych dynamicznych wzrostów kursów?

Komisja nie może informować o wynikach konkretnych postępowań ze względu na tajemnicę zawodową. Nie ulega jednak wątpliwości, że ujawnienie i wykorzystanie informacji poufnej (insider trading) należy do najcięższych przestępstw na rynku kapitałowym.

2. Co robi KNF, jeśli podejrzewa, że kurs jakiejś spółki giełdowej zachowuje się dość dziwnie?

Jeśli podejrzewamy, że mogło dojść do nieprawidłowości, rozpoczynamy czynności sprawdzające. Standardowo identyfikujemy strony transakcji i osoby, które zarobiły w podejrzanych okolicznościach. Szukamy powiązań z osobami, które miały dostęp do informacji poufnych. Charakterystyczną cechą przestępczości giełdowej jest trwały ślad w systemie bankowym. Czasem sprawy są proste (nieuczciwy insider kupuje akcje na własny rachunek), a czasem jest to kwestia zidentyfikowania łańcuszka powiązań. Oczywiście KNF nie jest prokuraturą ani sądem, więc jeśli podejrzewamy przestępstwo, to podejmujemy współpracę z organami ścigania.

3. Jak spółki powinny zachowywać się, by nie dochodziło do patologii?

Przede wszystkim firmy powinny chronić dostęp do informacji poufnej i ograniczać do minimum krąg wtajemniczonych. Trzeba jednak pamiętać, że tajemnicy nie da się utrzymać w nieskończoność i jeśli liczba osób zaangażowanych np. w pracę nad fuzją lub przejęciem znacząco się powiększa, to warto rozważyć podanie informacji o planach do publicznej wiadomości. Będzie to miało odzwierciedlenie w giełdowym kursie spółki, ale w ten sposób można ograniczyć pole do patologii i nieuczciwego zarobku dla insiderów. Nawet ze względów wizerunkowych jest to dla spółki pożyteczne, bo inwestorzy mają dobrą pamięć i jeśli kurs gwałtownie rośnie przed korzystnym raportem, to rynek czuje się oszukany, a poważniejsi inwestorzy instynktownie unikają później takiej spółki.

http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleI ... b&open=sec

Nie wiem kto jest autorem tego zapytania-brak niku-jednak mimo tego,oraz nie dość wyrażnie i ogólnikowo zadanego pytania-postaram się na nie mimo wszystko odpowiedzieć-tak jak je odczytałem i zrozumiałem.Po pierwsze zawsze należy pisać prawdę(wtedy nie grozi nam np:więzienie),a nie kombinować!Z w/w treści zapytania wynika ,że:firma(z włoskiego-nazwa) A -jest spółką akcyjną-SA.,a firma B jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością-z .o.o.Obie te spółki działają zgodnie z ustawą :kodeks spółek handlowych.Różnice między tymi spółkami kapitałowymi są bardzo duże i to nie tylko wynikające z faktu,że w spółkach akcyjnych (SA) kapitał jest podzielony na akcje-występujące w postaci papierów wartościowych z możliwością -ewentualnego obrotu nimi na giełdzie, a w spółkach z o.o.,kapitał jest podzielony na udziały,a nie akcje-dlatego spółki te takich możliwości(giełda) nie mają-ale w wielu innych aspektach prawnych ich działalności i odpowiedzialności władz spółek,akcjonariuszy, lub udziałowców.Trzeba też zaznaczyć że występują też różne rodzaje spółek akcyjnych jak też różne rodzaje spółek z o.o.Wszystkie te różnice między rodzajami spółek mogą być bardzo istotne dla Pana sprawy.Prócz statutów wymienionych przez Pana spółek:A i B duże znaczenie może mieć umowa prywatyzacyjna spółki: B.Wszystkich tych dokumentów nie znam,żeby jednoznacznie i precyzyjnie odpowiedzieć na Pana pytanie.Radzę jednak napisać prawdę i czekać na podjęcie odpowiedniej decyzji,która będzie musiała (negatywna lub pozytywna)odpowiednio prawnie umotywowana z podaniem trybu odwoławczego od przedmiotowej decyzji uprawnionego organu.Po otrzymaniu ewentualnie-negatywnej decyzji zawsze będzie się mógł Pan odwołać -również na drodze sądowej.W związku z bardzo ogólnikową informacją o spółkach i trybie prawnym przyznawania akcji i udziałów - tylko w ten sposób mogę odpowiedzieć na ana pytanie.Z poważaniem.Rebus.

Bez wątpienia, kopalnia jest zakładem pracy o znaczeniu kluczowym w regionie. Tym bardziej dziwi mnie, że lokalni kacykowie uczynili z niej własny folwark. Postępowania karne, dotyczące szeroko rozumianej niegospodarności, są niezwykle specyficzne. Ciężko wykazać nadużycie obowiązku. Nie będę wyręczał prokuratury i gdybał jakie to naruszenie obowiązku względem spółki przez byłego prezesa mogło mieć ewentualnie miejsce (podobno zrobił to w liście do ministra pewien lokalny działacz samorządowy). O ile jednak mi wiadomo, za kadencji poprzedniego prezesa zarządu mówiło się o podwyżkach i prosperity. Jednym słowem: istniały rynki zbytu siarki i zakład nie stał bezczynnie. Rozumiem, że warunki ekonomiczne w dobie kryzysu (w którego rzeczywiste istnienie, nawiasem mówiąc, nie wierzę) są specyficzne. Jednak nie bardzo wiem, czemu służyła rezygnacja z kontraktów długoterminowych. Trzeba być niezwykle twardym negocjatorem i sprawnym managerem by bazować na umowach tego typu. W dobie tzw. kryzysu jest to balansowanie na granicy 'śmierci' spółki. Nie trzeba być ekonomistą by wiedzieć, że obecnie wiele kontraktów długoterminowych jest diametralnie zmienianych (ale jednak obowiązują, strony takich umów czerpią z nich określone korzyści) czy wręcz zrywanych. Tutaj zakład został na lodzie, gdyż nie obowiązują już stare kontrakty, a nowych się nie zawiera. I kto za to odpowiada?
Jeśli jednak prawdą jest, że list z wnioskiem o odwołanie byłego prezesa został przygotowany przez lokalnego działacza samorządowego z inspiracji jednego z wcześniejszych prezesów zarządu kopalni , to moim zdaniem obu panom społeczność lokalna winna okazać wyrazy 'wdzięczności' w nadchodzących wyborach. Niewielu bowiem w Staszowie wie jak zarządzać kopalnią odkrywkową siarki, albo jak oceniać pracę członków organów managerskich spółki kapitałowej. Właściciel szkoły jazdy wiedział lepiej...

Pomysł trzeba głebiej przeanalizować a zwłaszcza pod kontem faktycznych
kosztów i "atrakcyjności" oferty dla klienta.Jeśli odbiorcą usług pytacza maja
być polscy i UE przedsiebiorcy to ;
1.Mają problem z VAT-em od takiej rajskiej faktury (trza wystawić f-rę
wewnetrzną i odprowadzić VAT ,
2.Płacąc za usługę potrącą mu 20% podatku dochodowego .
W ustawach wprowadzających zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych i
prawnych na rok 2001 pojawiły się uregulowania nakładające na podatników
dokonujących transakcji, w związku z którymi zapłata należności dokonywana
jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce
zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym
szkodliwą konkurencję podatkową, obowiązek sporządzenia dokumentacji
podatkowej takiej transakcji (art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
podatku dochodowym od osób prawnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.
654 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.p. i art. 25a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
podatku dochodowym od osób fizycznych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14,
poz. 176 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.f. Obowiązek taki powstaje, jeżeli łączna
kwota (lub jej równowartość) wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w
roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń
przekracza równowartość 20 000 euro. Treść dokumentacji, termin jej
przedłożenia organom podatkowym oraz sposób przeliczenia wielkości wyrażonych
w euro są takie same jak w przypadku obowiązku dokumentowania transakcji
obciążającego podmioty powiązane.

Ponadto począwszy od 2003 r. wprowadzono opodatkowanie świadczenia przez
nierezydentów na terytorium RP usług o charakterze niematerialnym.

W przypadku gdy brak jest umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem
rezydencji podatnika, wówczas podatek pobrany w Polsce wyniesie 20% przychodu
bez względu na kwotę obrotu.

Zgodnie z delegacją ustawową (art. 9a ust. 6 u.p.d.o.p. i art. 25a ust. 6
u.p.d.o.f.), minister finansów określił w drodze rozporządzeń wykaz krajów i
terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Są to:

1) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie
określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla
celów podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz. U. Nr 94, poz. 790);

2) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie
określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla
celów podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. Nr 94, poz. 791).

Do 13 czerwca 2005 r. obowiązywało rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11
grudnia 2000 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą
konkurencję podatkową (Dz. U. Nr 115, poz. 1203). W rozporządzeniu tym kraje i
terytoria były podzielone na trzy grupy:

1) stosujące generalnie szkodliwą konkurencję podatkową;

2) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług o
charakterze administracyjnym oraz innych świadczeń o charakterze
niematerialnym;

3) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług o
charakterze finansowym.

Pzdr-Kriss

No i sprawa się częściowo wyjaśniła

http://www.rynek-kolejowy.pl/index.php?p=wiecej&id=5899

Publikujemy komunikat wydany przez Urząd Marszałkowski Województwa
Mazowieckiego odnoszący się do sytuacji zaistniałej w relacjach pomiędzy PKP
Przewozy Regionalne a Kolejami Mazowieckimi
Zarząd Spółki Koleje Mazowieckie został postawiony w trudnej sytuacji.
Spółka PKP Przewozy Regionalne (drugi, obok Samorządu Województwa
Mazowieckiego, udziałowiec spółki Koleje Mazowieckie - KM) wystosował do
spółki KM wezwanie przedsądowe do zapłaty należności wynikającej z dzierżawy
zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W wezwaniu tym wskazano do zapłaty
ok. 43 mln zł.

Od początku istnienia spółka KM nie dysponuje własnym taborem kolejowym.
Infrastruktura niezbędna do prowadzenia statutowej działalności tej spółki
jest od 28 lutego 2005 roku dzierżawiona od spółki PKP PR jako zorganizowana
część przedsiębiorstwa. Intencją stron umowy dzierżawy już w momencie jej
zawierania było wniesienie tego majątku aportem do spółki KM przez PKP PR.

Niestety, jak poinformowała strona rządowa w 2006 roku, ze względu na trudną
sytuację finansową PKP Przewozów Regionalnych, nie było to możliwe.
Jednocześnie, za najbardziej korzystne rozwiązanie wskazano przeprowadzenie
transakcji sprzedaży przedmiotowego majątku (w tym taboru). Zarząd
Województwa Mazowieckiego bezzwłocznie po otrzymaniu poinformował Zarząd PKP
PR o swojej gotowości do zakupu dzierżawionego przez KM majątku i wszystkich
udziałów objętych przez PKP PR w tej spółce.

Pomimo wielokrotnie składanych przez Zarząd PKP PR deklaracji o gotowości do
przeprowadzenia wspomnianych transakcji, do dnia dzisiejszego województwo
mazowieckie nie otrzymało wiążącej oferty. Odnieść można wrażenie, że Zarząd
PKP PR z niezrozumiałych powodów opóźnia złożenie oferty sprzedaży, co ma
bezpośredni wpływ na niekorzystną sytuację ekonomiczno - finansową Spółki.

Zdziwienie budzą również kolejne wyceny przedmiotowego majątku przez Zarząd
PKP PR, które przedłużają procedurę, a otrzymywane wartości szacowanego
majątku, diametralnie różnią się od siebie.

Wycena przeprowadzona na zlecenie PKP PR w maju 2007 r. (dotycząca wartości
184 szt. EZT) wyniosła 250 mln złotych, co znacznie odbiega od wyceny ze
stycznia 2006 roku. Wówczas majątek ten wyceniono na 69,7 miliona złotych.
Tak więc w okresie 18 miesięcy wartość przedmiotowego majątku wzrosła prawie
czterokrotnie.

Sytuacja taka może wskazywać na próbę celowego zawyżania ceny i próbę
wykorzystania przez PKP PR pozycji dominującej na regionalnym rynku
przewozów pasażerskich.

W latach 2005 - 2006 Samorząd Województwa Mazowieckiego przeznaczył na
utrzymanie i rozwój spółki KM ponad 237 milionów złotych. Na 2007 rok w
budżecie województwa na ten cel przewidziano kwotę 136,7 miliona złotych.
Ponadto w 2006 roku kapitał zakładowy spółki został podniesiony o 20
milionów złotych w drodze objęcia przez województwo mazowieckie nowych
udziałów, co w efekcie zmieniło pierwotną strukturę kapitałową w spółce
(aktualnie Województwo Mazowieckie posiada 95 % udziałów).

W tym samym czasie drugi wspólnik (PKP PR) wniósł do spółki aportem środki
trwałe o wartości zaledwie 1.060.000 złotych.

Niezależnie od nakładów województwa mazowieckiego, spółka KM inwestuje
własne środki w bieżące remonty i modernizację dzierżawionego taboru oraz
dokonuje zakupów inwestycyjnych, zwiększających zarówno bezpieczeństwo
pasażerów, jak i komfort ich podróżowania.

Drugi wspólnik - PKP PR, poza obowiązkowym udziałem w organach spółki, nie
podejmuje żadnej konstruktywnej współpracy z Samorządem Województwa
Mazowieckiego.

Brak współdziałania pomiędzy wspólnikami jest w tym przypadku dowodem
rozbieżności w pojmowaniu wspólnego celu, jakim niewątpliwie powinien być
rozwój spółki.

Spółka PKP PR we wzajemnych relacjach gospodarczych ze spółką KM nie
występuje wyłącznie jako kontrahent, ale również jako jej udziałowiec. Z
tego punktu widzenia zachowanie Zarządu PKP PR należy ocenić jako działania
na szkodę spółki KM.

Postawa PKP Przewozy Regionalne w stosunku do pierwszej w kraju samorządowej
spółki kolejowej, budzi szczególne wątpliwości w kontekście planowanej przez
Rząd reformy usamorządowienia przewozów pasażerskich w regionach.
Postępowanie PKP Przewozy Regionalne może być wyraźnym sygnałem
ostrzegawczym dla pozostałych województw.

W najbliższych godzinach strony rozpoczną negocjacje.

------------------------------------

Po mojemu to po prostu PKP PR obliczyło sobie więcej za jednostki które
pośrednio i bezpośrednio nakładami Województwa Mazowieckiego zostały
zmodernizowane.

Pozdrawiam MaG.

TEz biedaczku zdajesz na politologie, napisz gdzie
to moze sie spotkamy na egzaminach ja do Krakowa
(OK), Opola, Wrocławia. A teraz po kolei...

Francję z NATO
1.07.1966 gen. CHarles de Gaulle


prezes Janusz Wojciechowski (sędzia)
v-ce Jan Katner (sędzia)


Prezydium Senatu(marszałek + 2 v-ce+ szef
kancelarii) <-bez szefa kancelarii, przewodniczący
stałych komisji


pociągające za sobą


??? - moze prezydent , on ma moc podpisywania umow
international , aha rząd zawiera umowy
miedzynarodowewymagajace ratyfikacji i wypowiada
umowy miedzynarodowe.


wg. konst z 1997 nie ma takowych


Fundusz Narodow zjednoczonych pomocy dzieciom
(przy ONZ)


wydaje rozporządzenia


Organizacja NAr. Zjedn. ds O wiaty kultury i Nauki


Prezydium i przewodniczacy klubow paralmentarnych


Izba Administracyjna Pracy i Ubezpieczen społ
Izba Cywilna
Izba Karna
Izba Wojskowa
pierwszy prezes wchodzi w skład izby karnej


Adam(chyba) Zielinski (nie mylic z tym co
kandydowal na prezia)


prezydium konwent, komisje


prezydent
premier i ministrowie
prezes NIK
prezes NBP
członkowie K.R.R i T
naczelny dowodca sił zbrojnych
posłowie i senatorowie za robienie kasy na skarbie
panstwa

Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci -ONZ


??? sp z.o.o nie wiem ja nie od biznesu


EWG
traktaty rzymskie 25.III.1957 chyba nie trzeba
pisac gdzie :o)


państwowe powoływane przez


rząd prezes NIK, Trybunały


inicjować postępowanie


Prezydent, Marszałek sejmu senatu, premier, 50
posłow, 30 senatorow


Rzecznik Praw Obywatelskich


polskiego Senatu
Prezydium, komisje


przez Sejm.
ustawy, uchwały


Miedzynarodowa Org Pracy (ILO)-ONZ


Ja nie od biznesu (ale np skarbu panstwa)


przesyłanie na adres e'mail.


Nie ma za co powtorka przed egzaminami.
POWODZENIA.
...jak ja to robie ??? :o)

PS poczytaj sobie konstytucje 3 RP tam jest prawie
wszystko, polecam ksiązki:
Kompendium Wiedzy o społ. Felicja Kalinowska
Tematy Egzaminacyjne , Janusz Micuń (super) +
testy oczywiscie wsio z WoS-u
a jesli masz jakies pytania z poprzednich lat to
podeslij chetnie poczytam (aktualne tez moga byc
hehe)

Maciej Szczepaniak
0364347886 Żory

Zgodzę sie z tobą w tej kwesti, a wynika to z następujących
powodów:

Nif ma dziwną strukturę nadzoru  nad spółkami ponieważ  jest w
nich zewnętrzny podmiot zarządzający.

Społkami nadzorującymi są konsorcja banków i firmy consultingowe
które wstawiają swoich ludzi do rad
podobnii jak ministerstwo skarbu państwa

można je podzielić na 3 grupy (do których zaliczono kolejne
fundusze):

=venture capital

- małe i średnie spółki          &&& bardzo dobrze
- sprzedają sąłbsze spólki z portwela
- wybór spółek o dobrej kondycji finansowej a nie pod względem
wartości aktywów
- mają słąbą orientację sektorową                &&& to znaczy
że się nie specjalizują i nie mają ekspertów w jednej dziedzinie w
której byli by najlepsi

*3nfi
*victoria
*progress
*magna polonia
*fortuna  - Yamaichi international
*zachodni - bank zachodni(wbk)
*8 nfi octavia - kp intrnational

=z otwartą orienttacją

- małe i duże firmy w portwelu
- silna selakcja spółek w portwelu &&& bardzo dobrze
-zwiększanie kapitału spłóek przez emisję akcji na giełdzie
-niska albo średnia orientacja sektorowa &&& także żle

*1nfi kazimerz wielki  - nadzór akcjonariuszy
*kwiatkowski - brak nadzoru w roku 2000
*11 nfi * wasertein - knk finance & investing

=holdingi przemysłowe

- silna orientacja sektorowa                &&& bardzo dobrze
-redukcja dywersyfikacji portwela               &&& bardzo dobrze
-silny udział rad nadzorczych w zarządzaniu funduszem
-wspołpraca pomiędzy organami nadzorującymi daną spółke
      &&& bardzo dobrze
-koordynacja strategi między podmiotami należącymi do nfi
  &&& bardzo dobrze

*10 nfi foksal - banke arijil
*hetman - akcjonariusze zagraniczni
*piast - banqe national de paris

Nie wiem jak jest teraz ale te dane są z roku 2000

Moim zdaniem przeprowadzając analizę NFI należy porównywać je
według pod kategorii do której należą i nie wrzucać ich do jednego
worka.

Pozatym jak widać NFI to śliski temat

opracowanie na podstawie:I. Koładkiewicz "The Impact of Ownerschip
Structure and Identity on Capital Group Strategies, W: B. Wawrzyniak
"Globalization and Change: Ways to Future" Wyd. WSPiZ: Warszawa 2000
s.321 -336

polecam także I. Koładkiewicz . nadzór...
nie pamiętam tytułu ale w merlinie to widziałem i miałem także tę
książkę w ręku

pozdrawiam
Kuba

jak coś wymyślę to napiszę więcej

Bardzo ladnie bardzo ladnie przyklaskije !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jest to mozliwe jak najbardziej !!!!!!!!!!!!!!

Kolego Jurku...BRAWO !!!!
Cuz wiecej trzeba tylko takich konkretow chyle czola i dolaczam sie w pelni
do calego powyzszego postu...
P.S. Apel do Kathay'a zrob nam na FAQ ankiete na ten temat jesli mozna prosic
ciekaw jestem wynikow jak wielu chyba..
P.S.2. Dobre porownanie Ich troje i Kolodko...Moze bylo Ich
Czworo...i...wylam sie zrobil..kto wie, he he he he  :-))))))))))))))))))))))
pozdko
zulu

GPW jeszcze w tym roku.

KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD
Raport bieżący nr 17 / 2007
Data sporządzenia: 2007-02-21
Skrócona nazwa emitenta
LEASCO
Temat
Porządek obrad NWZA zwołanego na dzień 29.03.2007r.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd Spółki LEASCO S.A. działając na podstawie art. 395 §1 i art. 399 §1
Kodeksu Spółek Handlowych oraz §20 Statutu Spółki zwołuje na dzień 29 marca
2007r., godz. 12.00, NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY , które
odbędzie się w sali konferencyjnej Hotelu "MERCURE-PATRIA" w Częstochowie,
przy ul. Ks. J. Popiełuszki 2
Porządek obrad:
1.Otwarcie obrad Zgromadzenia.
2. Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia.
3.Stwierdzenie prawidłowości zwołania Zgromadzenia, jego ważności oraz
zdolności do podejmowania uchwał.
4.Przyjęcie porządku obrad.
5.Podjęcie uchwały w sprawie zmian Statutu Spółki.
6.Podjęcie uchwały w sprawie nabycia i zbycia nieruchomości.
7.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w składzie Rady Nadzorczej Spółki.
8.Podjęcie uchwały w sprawie nabycia akcji Spółki w celu umorzenia lub dalszej
odsprzedaży.
9.Podjęcie uchwały w sprawie umorzenia akcji Spółki.
10.Podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia Programu Motywacyjnego dla członków
organów zarządzających oraz pracowników.
11.Podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia docelowego kapitału zakładowego
Spółki w drodze emisji akcji serii E.
12.Podjęcie uchwały w sprawie zmian Statutu Spółki.
13.Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Rady Nadzorczej do sporządzenia
tekstu jednolitego Statutu Spółki z uwzględnieniem zmian.
14.Zamknięcie obrad Zgromadzenia.

Zarząd Leasco S.A. informuje, że prawo do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu
daje świadectwo depozytowe. Świadectwo winno wymieniać liczbę akcji oraz
zawierać w swej treści klauzulę, że akcje nie będą wydane przed zakończeniem
Walnego Zgromadzenia. Warunkiem uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu jest
złożenie ww. dokumentów w siedzibie Spółki, pod adresem: ul. św. Kazimierza 2,
42-200 Częstochowa, przynajmniej na tydzień przed terminem Zgromadzenia, tj.
do dnia 22 marca 2007 roku i nie odebranie ich przed jego zakończeniem.
Świadectwa można składać od poniedziałku do piątku w siedzibie Spółki przy
ulicy Św. Kazimierza 2 w Częstochowie w godzinach od 9.00 do 16.00, najpóźniej
na tydzień przed odbyciem Walnego Zgromadzenia.
Lista Akcjonariuszy uprawnionych do udziału w Walnym Zgromadzeniu, zgodnie z
art. 407 § 1 Kodeksu spółek handlowych, wyłożona będzie do wglądu przez trzy
dni robocze przed terminem Walnego Zgromadzenia w siedzibie Spółki. Tam też
udostępniane będą Akcjonariuszom materiały w sprawach objętych porządkiem
obrad w terminie i na zasadach przewidzianych Kodeksem spółek handlowych.
Akcjonariusze mogą uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy oraz
wykonywać prawo głosu osobiście lub przez przedstawicieli, działających na
podstawie pisemnego pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo powinno być sporządzone na
piśmie pod rygorem nieważności.
Przedstawiciele osób prawnych winni okazać aktualne odpisy z rejestrów
wymieniające osoby uprawnione do reprezentowania tych podmiotów. Osoba nie
wymieniona w rejestrze winna legitymować się pisemnym pełnomocnictwem.
Osoby uprawnione do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy będą
mogły dokonać rejestracji i otrzymać karty do głosowania w dniu Walnego
Zgromadzenia Akcjonariuszy bezpośrednio w sali obrad, dlatego też Zarząd
zwraca się z prośbą o przybycie na pół godziny przed rozpoczęciem WZA celem
załatwienia spraw organizacyjnych.

Podstawa prawna:
Z1do RO RPW CeTO par 29 ust.1 pkt 1

Podpisy osób reprezentujących spółkę:

Wiesław Mazur
Prezes Zarządu

Witam,

W związku z przebiegiem dyskusji na liście pl.biznes.wgpw pragnę poinformować,
iż Komisja Papierów Wartościowych i Giełd jako organ nadzorujący rynek
kapitałowy jest zobowiązana do wskazywania na wszystkie przestępstwa,
niezależnie od stopnia ich szkodliwości. Do tego zobowiązują nas przepisy
prawa. KPWiG składa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do
Prokuratury Okręgowej w Warszawie, gdyż taka jest właściwość rzeczowa tej
Prokuratury.

Pragnę ponadto poinformować, iż Komisja prowadzi akcje edukacyjne dotyczące
przestrzegania art. 2 ustawy Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi
(proponowanie nabycia papierów wartościowych skierowane do więcej niż 300 osób
lub do nieoznaczonego adresata). Przykładem mogą być dwa ostatnio
przeprowadzone działania:
- w I półroczu 2003 roku do zarządów około 500 sprywatyzowanych przedsiębiorstw
(przekształconych w jednoosobowe spółki skarbu państwa) zostały skierowane
pisma z prośbą o poinformowanie pracowników na temat nielegalności ogłoszeń
proponujących nabycie papierów wartościowych;
- 2 lipca odbyło się szkolenie dla pracowników Działu Reklamy dziennika
Rzeczpospolita na temat legalności ogłoszeń proponujących nabycie papierów
wartościowych.

Pozdrawiam,

Piotr Biernacki
Public Relations i Informacja Publiczna
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
tel. (+48 22) 827-19-38

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Przeciez popierasz wylacznie polski przemysl (wybacz, ze nie z duzej literki,
ale sam rozumiesz - ortografia...) i to bez kropelki kapitalu zydowskiego :D

Cos sie nie orientujesz w obecnym prawodawstwie... Samorzady i spolki nalezace
do organow samorzadowych, skarbu panstwa, czy czegotamjeszcze musza organizowac
przetargi na zakup przedmiotow powyzej bodaj 100000 czy 200000 Euro. 7
autobusow "na probe" to raczej sobie ot tak nie kupia. Uzywanego testera MANa
juz predzej.

A co w nich ma mi sie podobac? Glosne jak cholera (V7000A zreszta tez!), ciagle
cos w nich sie jeszcze paprze (a regularnie bywam w okolicach Ronda Srodki)...

MPK moze sobie pozwolic na zakup autobusu testowego, bo nie przekracza on w/w
limitu. Ale ostatni rok zamknelo z 2mln zl strat, wiec cienko u nich obecnie z
kasa. I przestan wreszcie gadac, ze Vecto sa "na probe". Vecto wygraly
przetarg! Niestety...

A co do O405N i jego dluzszych braci, to stanowia one duza czesc taboru BVG -
jak zaczac unifikacje, to akurat od tego... Poza tym, jak juz wspomnialem, to
wielkie przedsiebiorstwa operuja na inna skale! Czy kupujesz czesci dla 100 czy
dla 1000 autobusow nie ma juz znaczenia - i tak jest tanio jak barszcz. Ale jak
kupujesz dla 10 to juz upustow nie uraczysz. Dla BVG 100 szt. autobusow to
nawet nie 1/10 taboru - w Poznaniu to 1/3.

Sam dorabiasz ideologie, ze Solaris jest niepolski i Ci sie nie podoba. Stad
tez ton mojej wypowiedzi - do LPRowcow mam alergie...

Nie dajesz tego odczuc, ale niech Ci bedzie :P

Pzdr
Karol Tyszka

:D

Słuchaj pusty wozie, na samym początku powiedziałem, że uważam iż tendencja
zakupów w Polsce powinna być odwrotna i polskie produkty powinny być na
pierwszym planie. A nie powiedziałem, że popieram tylko Polskie wyroby.

Orientuję się lepiej niż myślisz. A ty nie wiesz jak jest na prawdę z
przetargami.

I dlatego nie jestes dla mnie rzetelny w swej ocenie.

Bo miały wygrać, takie dali warunki, że Vecto wygrało. W Warszawie dają
takie warunki, że PA nie ma szans.

I co, o czym ty mówisz człowieku. Vecto ma masę części takich samych jak
Man.

Stad tez ton mojej wypowiedzi - do LPRowcow mam alergie...

podoba mi się Solaris. Jeżeli tak mamy rozmawiać, to ja nie mam już nawet
okreslenia na Twoje metody. Wciskasz mi tu, że chwalę Jelcza poprzez krytykę
Solarisa. A ja nie powiedziałem złego słowa o Solarisie. A to że lubię
Jelcze i będę ich bronił, to nie jest jeszcze krytyka innych Marek.
Dlatego Tobie bliżej do Giertycha, bo On takimi metodami się posługuje.

Czego nie daję odczuć. Nienawidzisz PA i czytasz wszystko przeciw swojemu
ulubionemu producentowi. Jesteś zaślepiony swoim zachwytem. Ja uwielbiam
wszystkie autobusy. Mam przyjemność je prowadzić. Jeżdżę Jelczami, Manami,
Mercedesem i Scaniami. Każdy z nich jest inny, każdy ma coś w sobie
fascynującego. Dlatego chcę aby był umiar. I żebym mógł się każdym
przejechać, a niestety w moim regionie tego umiaru nie ma i przeważa Solaris
i Man. A chciałbym pojeździć Vecto, V7000 albo Omni City. NIE MOGĘ.